Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116204042
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116204042.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému:
L. L., nar. XX.X.XXXX, XXX XX F. XXX, o zaplatenie 2583,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.02.2016 v spojení s podaním
doručenýmsúdudňa30.05.2016domáhalodžalovanéhozaplateniasumy2583,39eurspríslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.02.2018 žalobca zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť. Späťzvatie odôvodnil úhradou žalovanej pohľadávky žalovaným po podaní
návrhu. Žalobca si neuplatnil náhradu trov konania, žiadal priznať len zákonné krátenie súdneho
poplatku. Súčasne v späťvzatí pripojil prehľad platieb

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civiliného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd konanie na základe späťvzatia žaloby žalobcom a súhlasu žalovanej v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami zastavil. Súhlas žalovanej nežiadal, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Súd konštatuje, že v konaní vznikla situácia, kedy žalovaná zapríčinila zastavenie konania (uhradila
žalovanú pohľadávku po podaní žaloby), a preto žalobca má právo na náhradu trov konania. Súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí rozhoduje len o nároku, preto súd rozhodol tak, že žalobca má
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Po právoplatnosti uznesenia bude rozhodnuté o tom,že žalovaná je povinná zaplatiť krátenie súdneho poplatku t.j. sumu 6,70 eur, na iné trovy zaviazaná
nebude. V rozhodnutí o výške súd súčasne rozhodne o vrátení súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpisané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).