Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/280/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415213981
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415213981.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd F. W. samosudcom E.. E. U. v právnej veci žalobcu: J. L., s.r.o., H. X/A, T., O.: XX XXX XXX,

právne zastúpený: D. & H. s.r.o., advokátska kancelária, R. XX, F., O.: XX XXX XXX proti žalovaným:
v 1. rade: M. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., v 2. rade: J. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
P. XX o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

W. v 1. rade a v 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s
ročným úrokom z omeškania vo výške:
- X,XX % zo sumy X,- eurá od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % zo sumy XX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % zo sumy XXX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % zo sumy X,- eurá od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % zo sumy XXX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

J. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. rade a v 2. rade vo
výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči pôvodnej žalovanej P. D.,
nar. XX.XX.XXXX, zomrelej po začatí konania dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. XX zaplatenia
XXX,XX eur s príslušenstvom titulom neuhradenej kúpnej ceny za dodávku energie. V priebehu konania
pôvodná žalovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela, dedičské konanie po nej bolo vedené na tunajšom súde
pod spisovou značkou XD/XXX/XXXX, keď na základe právoplatného osvedčenia o dedičstve notárky
D.. I. F. so sídlom v F. W., P. X - XD/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX sa dedičmi v pravom zmysle

slova stali M. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. (žalovaný v 1. rade) a J. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. P. 68 (žalovaná v 2. rade). R. cena majetku poručiteľky bola určená vo výške X XXX,XX eur,
výška dlhov poručiteľky bola X XXX,XX eur a čistá hodnota dedičstva tak bola X XXX,XX eur (citované
osvedčenie o dedičstve). H. uznesením tunajšieho súdu XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd
pokračoval v konaní s dedičmi žalovanej, teda M. D. a J. Z. ako žalovanými v 1. a v 2. rade.

X. Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa strany sporu a právny zástupca

žalobcu nedostavili. H. zástupca žalobcu neprítomnosť svoju, ako aj žalobcu ospravedlnil podaním zo
dňa XX.XX.XXXX z dôvodu hospodárnosti konania, žalovaný v 1. rade mal doručenie predvolania riadne
vykázané postupom podľa § 106 ods. X C.s.p., žalovaná v 2. rade mala doručenie predvolania riadnevykázané, svoju neprítomnosť neospravedlnila, v dôsledku čoho súd pojednával v neprítomnosti strán
sporu a právneho zástupcu žalobcu podľa § 180 C.s.p..

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených správ a dokladov, zmluvy
o združených službách dodávky elektrinu a plynu, splnomocnenia, faktúr, dohody o platbách, prehľadu
deaktivovaných odberných miest, druhej upomienky, poslednej výzvy, prehľadu platieb, všeobecných
obchodných podmienok, výpisu z obchodného registra a ďalších a zistil tento skutkový a právny stav:

X. Žalobca je zapísaný v Z. registri Z. súdu T. I. od
XX.XX.XXXX s aktuálnym sídlom H. X/A, T. a s prideleným O.: XX XXX XXX. V Z. registri Z. súdu T. I. je
zapísaná aj obchodná spoločnosť B. L. a.s. v likvidácii, ktorá v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
mala obchodné meno L. B. a.s., jeho sídlom v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bola T., J. XX a
má pridelené O.: XX XXX XXX. H. ďalších právnych skutočností obsiahnutých vo výpise z obchodného
registra zmluvu o predaji podniiu zo dňa XX.XX.XXXX medzi spoločnosťou L. B. a.s., J. XX, T. ako

predávajúcim a spoločnosťou J. L. s.r.o., H. X/A , T. ako kupujúcim došlo k účinnosťou k XX.XX.XXXX
k predaju celého podniku v zmysle § 476 a nasledujúce Z. zákonníka (výpisy z obchodného registra).
C. XX.XX.XXXX bola medzi obchodnou spoločnosťou L. B. a.s., J. XX, T., O.: XX XXX XXX, ako
dodávateľom a pôvodnou žalovanou P. D., ako odberateľkou uzatvorená zmluva o združených službách
dodávky elektriny a plynu. H. zmluvy bol záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi dodávku elektriny

v súlade s právnymi predpismi SR a všeobecnými obchodnými podmienkami (ďalej aj R.), dodávky
elektriny, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, ako aj záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi
na základe jeho požiadavky ďalšie doplnkové služby v súlade s R.. H. zmluvy bol aj záväzok odberateľa
odobrať dodávateľom do odberného miesta dodanú elektrinu a uhradiť dodávateľovi riadne a včas
dohodnutú platbu za dodávky elektriny v súlade so zmluvou a R.. B. elektriny bola stanovená podľa

platného cenníka dodávateľa pre danú distribučnú oblasť zákazníka. J. úhrady bol stanovený poštovou
poukážkou.Z.miestobološpecifikovanépodľačíslaelektromeruXXZZSXXXXXXXXXXX.W.nadobudla
platnosť jej podpisom zmluvnými stranami a účinnosť ku dňu vykonania zmeny dodávateľa elektriny.
W. bola uzatvorená na dobu určitú X rokov. Q. istého dňa, teda XX.XX.XXXX pôvodná žalovaná
splnomocnila dodávateľa, aby ju v plnom rozsahu zastupoval vo všetkých veciach týkajúcich sa procesu

zmeny dodávateľa elektriny.
W.vkonanípredložilvšeobecnéobchodnépodmienkydodávkyelektrinykoncovémuodberateľovi.Z.XX
bodov a to: 1. úvodné ustanovenia, bod 2. dodacie podmienky, 3. podmienky poskytovania distribučných
služieb, 4. meranie dodávky elektriny, 5. cey, fakturácia a platobné podmienky, 6. zmluvné pokuty a
sankcie, 7. prerušenie dodávky, ukončenie dodávky, 8. reklamácie, 9. riešenie sporov, XX. doručovanie,

XX. spoločné a záverečné ustanovenia.
M. číslo XXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, dodávateľ L. B. a.s.
vyfakturoval žalovanej poplatok za odpojenie a znovu pripojenie vo výške XX,- eur.
M. číslo XXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, dodávateľ vyfakturoval
pôvodnej žalovanej poplatok za odpojenie elektriny XXX,- eur.

M. číslo XXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, dodávateľ vyfakturoval
pôvodnej žalovanej spotrebu elektriny za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX
eur, z ktorej sumy však bola odpočítaná zaplatená čiastka podľa dohody o platbách za vyúčtovacie
obdobie vo výške XX,- eur tak, že táto faktúra v konečnom dôsledku znela na zaplatenie nedoplatku
vo výške XX,XX eur.

M. číslo XXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, dodávateľ vyfakturoval
pôvodnej žalovanej poplatok za upomienku vo výške X,- eurá.
M. číslo XXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, dodávateľ vyfakturoval
pôvodnej žalovanej spotrebu elektriny za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX
eur, z čoho si žalobca aktuálne uplatňuje XX,XX eur.

M. číslo XXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, dodávateľ vyfakturoval
pôvodnej žalovanej aktivačný/deaktivačný poplatok vo výške XXX,- eur.
M. číslo XXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, splatná dňa XX.XX.XXXX, dodávateľ vyfakturoval
pôvodnej žalovanej poplatok za upomienku vo výške X,- eurá.
A. zo dňa XX.XX.XXXX dodávateľ oznámil pôvodnej žalovanej, že aj napriek predchádzajúcemu

upozorneniu eviduje na jej zákazníkom účte neuhradené pohľadávky vo výške XXX,XX eur. H. žalovaná
bola zároveň vyzvaná na okamžitú úhradu uvedenej čiastky.
A.zodňaXX.XX.XXXX,označenéhoakoposlednávýzvapredprerušenímdodávok,dodávateľupozornil
pôvodnú žalovanú, že na jej zákazníckom účte sú neuhradené pohľadávky vo výške XXX,XX eur.V prípade, že dlžná čiastka nebude obratom uhradená, dodávateľ bez ďalšieho upozornenia preruší
dodávku do jej odberného miesta.

X. Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

H. § 20 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike v znení od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX Z. elektriny

v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných
predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len
„zmluva“), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou
súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny
plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v
predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,

XX. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto
informáciách,
XX. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,
b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok

dodávky elektriny alebo
dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr XX dní pred vykonaním úpravy,
c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za
dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom dohodnutých preddavkových platieb;

pri určení výšky týchto
preddavkových platieb dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb
za rovnaké obdobie
predchádzajúceho zúčtovacieho obdobia. C. výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný
odber elektriny

alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber elektriny
alebo plánovaný odber plynu
na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o rozdiel medzi úradom1) určenou alebo
schválenou cenou elektriny
alebo plynu. Z. dohody o úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo

dodávateľ plynu odôvodniť.

H. § 470 ods. X OZ dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady
spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

H. § 470 ods. X OZ ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa
pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli k celému dedičstvu.

X. V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne.W. vzťah na dodávku elektriny na odberné miesto pôvodnej žalovanej vznikol medzi dodávateľom -
právnym predchodcom žalobcu a odberateľkou - pôvodnou žalovanou dňa XX.XX.XXXX podľa § 20
ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o energetike v znení od XX.XX.XXXX a to na základe zmluvy o

združených službách dodávky elektriny a plynu, podľa ktorej mal dodávateľ povinnosť dodávať pôvodnej
žalovanej elektrinu a pôvodná žalovaná mala povinnosť za dodanú elektrinu riadne platiť. H. žalovaná
si však uvedenú povinnosť prestala plniť, výsledkom čoho sú neuhradené vyššie citované faktúry,
súčet ktorých dosiahol úroveň XXX,XX eur. H. žalovaná bola opakovane vyzývaná a upozorňovaná na
existenciu svojho dlhu voči dodávateľovi v rámci toho aj na dôsledky, ktoré s existenciou dlhu súvisia.

H. žalovaná na to nereagovala a výsledkom bolo, že dodávateľ pristúpil k odpojeniu koncového miesta
od elektriny. W. predložené faktúry zodpovedajú chronologickému sledu udalostí tak, ako ich popísal v
žalobe a príslušné faktúry boli riadne doložené. Z týchto dôvodov bolo žalobe vyhovené v celom rozsahu
žalovanejistinyv rozsahuXXX,XXeur. I.legitimáciažalobcuvyplývazvýpisudodávateľazobchodného
registra uvedeného vyššie a súvisí so zmluvou o predaji podniku, pasívna legitimácia žalovaných je daná
osvedčením o dedičstve notárky D.. I. F. so sídlom v F. W., P. X - XD/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX

vo vzťahu k § 470 ods. 1, X OZ.

X. Podľa § 517 ods. X OZ bola žalovaným v 1. a v 2. rade uložená povinnosť zaplatiť aj
úroky z omeškania, pretože ich právna predchodkyňa, t.j. pôvodná žalovaná sa dostala do omeškania
s plnením peňažného dlhu prvého dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr a v dňoch

navrhnutých žalobcom už bola v omeškaní. R. úrokov z omeškania bola stanovená podľa § 3 k § X0c
F. vlády 87/XXXX Z. z. v znení od XX.XX.XXXX.

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X C.s.p. k § 255
ods. 1 C.s.p., pretože žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, aka) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).