Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206335
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716206335.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom:
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: M. F. K., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť: Š. O.,
S..Č.. A. A. P., o zaplatenie 194,16 eur s príslušenstvom a o výške náhrady trov konania,

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 80,92 eur pozostávajúce zo súdneho

poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 64,42 eur advokátskej kancelárii:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, všetko do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 30.08.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.10.2016, sa žalobca proti
žalovanému domáhal zaplatenia sumu vo výške 194,16 eur s príslušenstvo, ako aj náhrady trov konania.

2. Okresný súd Pezinok v predmetnej veci rozhodol právoplatným rozsudkom č.k.: 9Csp 54/2016-62
zo dňa 18.09.2017, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 194,16 eur s
príslušenstvom, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

3. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že vzhľadom na plný úspech

žalobcu v predmetnom konaní priznal náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 262 ods. 2 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p“)., o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. O výške trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. a priznal žalobcovi trovy

konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 64,42 eur v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

8. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky platnej v čase poskytnutia právnej služby „považuje sa za
tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo na veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka,

určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky,hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom
súdneho sporu“. Tarifnou hodnotou je v zmysle ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky suma 194,16 eur.

9. Odmena za jeden úkony právnej služby predstavuje sumu 18,26 eur, pričom právny zástupca žalobcu
si uplatnil nasledujúce úkony:

- prevzatie a príprava zastúpenia (§ 10 ods. 2 vyhlášky a § 13a ods. 1 (a)
vyhlášky.....................................................................................................................18,26 eur

- písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu 14.10.2016 (§ 10 ods. 2 vyhlášky a
§ 13a ods. 1 (c) vyhlášky.........................................................................18,26 eur
Odmena spolu bez DPH.............................................................................................36,52 eur

10. Podľa § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním

právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§17).

11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

1/100 výpočtového základu za rok 2016 (858,-eur).................................................................8,58 eur

Režijné výdavky:
Za obdobie od 01.01.2016 do 31.12.2016 režijné výdavky (v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky) - 2 x 8,58
eur...................................................................................................................................17,16 eur
Režijné výdavky spolu bez DPH............................................................................................17,16 eur

12. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Sadzba dane predstavuje sumu 20 %.

Daň z pridanej hodnoty 20 % zo sumy 53,68 eur..................................................................10,74 eur

13. Odmena................................................................................................................53,68 eur

Daň z pridanej hodnoty........................................................................................10,74 eur
Odmena spolu s DPH.......................................................................................................64,42 eur

14. Nakoľko bol žalobca plne úspešný v predmetnej veci, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a priznal žalobcovi trovy konania v celkovej výške 80,92 eur pozostávajúcich

zo súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 64,42 eur, na zaplatenie
ktorých zaviazal žalovaného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.