Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martin Truchlý
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41Csp/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516211942
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Truchlý
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516211942.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so
sídlom Mýtna 48, Bratislava právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava proti žalovanej: J. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X. XXXX/XX, A., o zaplatenie 970,09 EUR
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 970,09 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,0 % ročne zo sumy 970,09 Eur od 16.7.2016 do zaplatenia a to všetko v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 41Csp/59/2016 - 53 zo dňa 07.02.2018 došlo k chybe, ktorá
spočívala v tom, že súd vo výroku uviedol sumu dlžnej istiny v nesprávnej výške (907,09 EUR).
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd predmetnú chybu vyhodnotil ako chybu v písaní a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
B. Fabrická
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.