Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4P/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717211864
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717211864.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom Ing. Mgr. Martinom Bekešom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. E. X., H.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Martin, dieťa rodičov, nebohej matky: Z. X., H.. XX.XX.XXXX, T.. XX.XX.XXXX a otca: Ľ. X., H..
XX.XX.XXXX, R. C. X. K., X. Z., maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľov: M. E., H.. XX.XX.XXXX B. P. E., H.. XX.XX.XXXX, obaja bytom A.. B.. E. XXX/XX, K., X.
Z., navrhovatelia a otec zastúpení A.. S. C., B. K. K. Z.. Q.. Š. XX, Z., IČO: 37927001, v konaní o návrhu
navrhovateľov o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon - „Dohoda o zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového

spoluvlastníctvaknehnuteľnosti“zodňa28.09.2017,ktorývmenemal.A.E.X.,H..XX.XX.XXXXuzavrel
jej otec Ľ. X., H.. XX.XX.XXXX, a ktorým došlo k zrušeniu a vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam, ktoré sa nachádzajú v katastrálnom území K., obec K., okres Z., a ktoré sú zapísané
na Liste vlastníctva číslo XXX vedenom Okresným úradom Martin, katastrálny odbor, a to k pozemku s
parcelným číslom XXX registra „C“ o výmere 543 m2, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria, k
pozemku s parcelným číslom XXX registra „C“ o výmere 426 m2, druh pozemku: Záhrady, k pozemku
s parcelným číslom 42 registra „C“ o výmere 42 m2, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria a k

rodinnému domu so súpisným číslom XXX, postavenému na pozemku s parcelným číslom XXX registra
„C“.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje v potrebnom počte rovnopisov (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP) písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.