Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010911
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117010911.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 05.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
U. W., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., trvale bytom Q. J. nad T., R. XXXX/XX, okres Q. J. nad T.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.04.2017 v čase o 21:41 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Jeep Compas 2.2L, EČV:

U. po ceste I/X v k.o. W. W. smerom od W., z dôvodu prekročenia maximálnej povolenej rýchlosti
na danom úseku bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Trenčín,
ktorá vykonanou lustráciou zistila, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Nové mesto nad
Váhom, sp.zn. ORPZ-NM-OPDP72-300/2015 zo dňa 07.01.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
07.01.2016 mu bol okrem iného uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 40 mesiacov
od 30.11.2015 do 30.03.2019,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Tr.

zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr.
zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 800 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku do troch dní vzdali práva na podanie odvolania.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.