Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215283
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215283.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina,
zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanej: O.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. cesta XC/XXX, XXX XX V., t.č. bytom Z. námestí X/XXX, O., Česká
republika, o zaplatenie 1.681,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 1.681,47 € s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 310,81 € od 20.05.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 € od 26.09.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania

vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1.317,26 € od 03.07.2014 do zaplatenia.
II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1681,47 eur s prísl. z dôvodu,
že táto suma predstavuje nezaplatenú cenu za odobratú elektrickú energiu, ktorá bola žalovanému
vyúčtovaná faktúrami splatnými na sumu 3 eur dňa 2.4.2015, na sumu 3 eur 18.6.2015, na sumu 310,81
eur 19.5.2015,na sumu 3 eurá 6.11.2014, na sumu 3 eurá 18.8.2014, na sumu 3 eurá 23.10.2014, na
sumu 3 eurá 19.11.2014, na sumu 32,4 eur 25.9.2014, na sumu 3 eur 5.2.2015, na sumu 1317,26 eur
2.7.2014. Dlžnú sumu žalovaná doposiaľ neuhradila.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť, ani zistiť je adresu na
doručovanie, preto súd platobný rozkaz 9Csp 90/2016 z 15.2.2017 zrušil. Žalovanej sa zásielky na
adresu trvalého bydliska nepodarilo doručiť a jej aktuálny pobyt sa súdu tiež nepodarilo zistiť. Žalovanej
preto boli zásielky doručované podľa § 106,112 a 116 Civilného sporového poriadku (CSP).
3.Súdrozhodolnapojednávaní,oboznámilsasozmluvouozdruženejdodávkeelektriny,spodmienkami
poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny pre odberateľov elektriny kategórie domácnosť
(ďalej len „Obchodné podmienky“), vyúčtovacími faktúrami splatnými na sumu 3 eur dňa 2.4.2015, na

sumu 3 eur 18.6.2015, na sumu 310,81 eur 19.5.2015,na sumu 3 eurá 6.11.2014, na sumu 3 eurá
18.8.2014, na sumu 3 eurá 23.10.2014, na sumu 3 eurá 19.11.2014, na sumu 32,4 eur 25.9.2014, na
sumu 3 eur 5.2.2015, na sumu 1317,26 eur 2.7.2014, pokusom o zmier, ako aj oboznámením obsahu
ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:
4. Žalovaná uzavrela so žalobcom zmluvu o združenej dodávke elektriny , na základe ktorej odoberala
od žalobcu elektrickú energiu v V. na ul. D. cesta X/C/XXX. Žalovaná sa v zmluve zaviazala platiť
žalobcovi cenu za odobratú elektriku na základe faktúr. Za obdobie od 2.7.2014 do 18.6.2015 jej žalobca

vystavil faktúry splatné na sumu 3 eur dňa 2.4.2015, na sumu 3 eur 18.6.2015, na sumu 310,81 eur
19.5.2015,na sumu 3 eurá 6.11.2014, na sumu 3 eurá 18.8.2014, na sumu 3 eurá 23.10.2014, na sumu
3 eurá 19.11.2014, na sumu 32,4 eur 25.9.2014, na sumu 3 eur 5.2.2015, na sumu 1317,26 eur za odberelektrickej energie a upomienky. Tieto faktúry však žalovaná v čase splatnosti a ani do rozhodnutia súdu
vo veci neuhradila napriek tomu, že zo strany žalobcu bola k tomu písomne vyzývaná.
5. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti

a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb

súvisiacich s týmito dodávkami,3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb
súvisiacich s dodávkou,4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene
plynu vrátane štruktúry ceny,5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
vrátane informácie o poplatku za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať
bez poplatku,6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo
dodaného plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené

vyúčtovanie platby za dodávku elektriny alebo plynu,7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,8.
informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a

informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,10. informácie o právach odberateľa elektriny v
domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň formou odkazu na také informácie zverejnené
na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu,11. náhradný spôsob určenia množstva
dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy určeného meradla alebo mimo určeného
termínu odpočtu.

6. Podľa článku IV. bod 1. Obchodných podmienok cena za združenú dodávku elektriny je účtovaná
v príslušnej sadzbe dodávky elektriny podľa platného a účinného cenníka dodávateľ, ktorý je
dodávateľom vydaný v súlade s príslušným platným cenovým rozhodnutím ÚRSO pre dodávku elektriny
domácnostiam. Dodávateľ informuje odberateľa o štruktúre ceny za dodávku elektriny na vyhotovenej
faktúre.

7. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná
dôvodne. V konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi sporovými stranami existoval záväzkový
vzťah na základe zmluvy o dodávke elektriny zo dňa 23.3.2010. Rovnako bolo preukázané, že žalovaná
bola na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny odberateľom elektrickej energie a žalobca jej
riadne elektrickú energiu dodával. Taktiež bolo preukázané, že žalovaná žalobcovi neuhradila v lehote

splatnosti cenu za spotrebovanú elektrickú energiu, čím sa zároveň s plnením dostala do omeškania.
Za toto obdobie jej tak vznikol voči žalobcovi dlh v celkovej sume 1681,47 eur. Žalovaná mu dlžnú
sumu neuhradila ani doteraz a preto jej súd uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.681,47 € s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 310,81 € od 20.05.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 € od 26.09.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania

vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1.317,26 € od 03.07.2014 do zaplatenia, (teda odo dňa nasledujúceho
po splatnosti faktúry) do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Výška úroku z
omeškania je určená v súlade s ust. § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že rozhodol o nároku na náhradu trov konania. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto

mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. V súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP súd
rozhodol len o nároku žalobcu na náhradu trov konania s tým, že po právoplatnosti tohto rozsudku bude
výška trov konania, na ktoré má žalobca nárok, vyčíslená v samostatnom uznesení (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.