Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Pc/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217799
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117217799.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa I. R., nar. X.X.XXXX, bytom I. J. XXX/XX, Z. Y. G. proti
povinnému I. R., nar. XX.X.XXXX, bytom F. I XX/XX, Z. Y. G., zastúpenému L. C., bytom J. XXX/X, R.,
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal o zvýšenie výživného určeného povinnému vo výške 66,39 eur
mesačne rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 14C/141/2006 zo dňa 14.12.2006, a to na sumu
120 eur mesačne, počínajúc dňom podania návrhu 8.9.2017. V priebehu konania vzal svoj návrh späť.
Uviedol, že dňom 24.1.2018 ukončil štúdium na vysokej škole a od 5.2.2018 začal pracovať, je teda

schopný samostatne sa živiť. Povinný so späťvzatím návrhu vyjadril súhlas na pojednávaní konanom
dňa 22.2.2018.

Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý so späťvzatím
návrhu nesúhlasí.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Súd v dôsledku späťvzatia návrhu, konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil. O trovách konania
rozhodol podľa citovaného § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.