Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saksunová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217209401
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217209401.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou I.. B. D. E. G. E. D. D. M. C.. S. B., L.. XX.XX.XXXX, E. T. X. T. M. Ú.

G., D. E. S. O. T., D. L.. X, T., K. O. C.. X. V., O.. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Ď. XXX, G. X.G. I.. C. N., S. S.
T. D. D. C. Q. X, T. S. Ľ. B., L.. XX.XX.XXXX, P. J. C. XXXX/XX, T. - X., G. X. I.. N. I., S. D. D. B. XX, T.,
v konaní na návrh matky o zvýšenie výživného a úpravu styku a na návrh otca o zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..T.. XXP/XX/XXXX-XX vo výroku o
úprave rodičovských práv a povinností tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

„Z v y š u j e sa výživné zo strany otca pre C.. S. B., L.. XX.XX.XXXX X. D. XX,- R. C. L. D. XXX,- R.

C., ktorú je otec p o v i n n ý poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa
právoplatnosti rozsudku súdu opakovane do budúcna.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s C.. S. nasledovne:
- každý párny týždeň kalendárneho roka od piatku od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod.
- každý parný kalendárny rok počas vianočných sviatkov od 24.12. od 15:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod.
a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 08:00 hod. do 02.01. nasledujúceho roka do 15:00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin od pondelka od 15:00 hod. do nedele do 15:00
hod.
- každý párny kalendárny rok počas veľkonočných prázdnin od Veľkonočného piatku od 15:00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 18:00 hod.
- počas letných prázdnin vždy od 01.07. od 15:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod. a od 01.08. od 15:00 hod
do 15.08. do 18:00 hod. s tým, že otec je o p r á v n e n ý si mal. S. v uvedenom čase prevziať od matky
v mieste jej bydliska a p o v i n n ý maloletú matke v určenom čase v mieste jej bydliska aj odovzdať.

Matka je p o v i n n á C.. S. na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase a mieste ju otcovi
odovzdať a od otca ju aj prevziať.“

Konanie v časti o zvýšenie výživného od podania návrhu do právoplatnosti rozsudku súdu z a s t a v u j e.

Konanie v časti o návrhu otca na zmenu zverenia C.. S. B., L.. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí

byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.