Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203928
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816203928.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská

poisťovňa a.s. so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700 proti žalovanému B. R.,
nar. XX.X.XXXX, bytom S., T. XXX/XX, o zaplatenie sumy 478,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 478,37 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 % s tým, že o výške tejto
náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy478,37eurspríslušenstvom,

ktorá predstavovala dlžné poistné do zániku poistenia z poistnej zmluvy „Flexi Život“ č. 0359504644
zo dňa 27.2.2013 a z poistnej zmluvy „Flexi Život“ č. 0370266595 zo dňa 24.9.2013 uzavretej medzi
stranami sporu, ktoré žalobca uplatnil podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Na trovách konania
uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 28,50 eur.

2. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.
Nevyužil prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP. Trovy konania neuplatnil.

3. Žalobca sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania na pojednávanie neustanovil.
Neprítomnosť ospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali. Žalovaný doručenie predvolania
na pojednávanie nemal vykázané. Podľa oznámenia pošty súdnu zásielku z miesta bydliska uvedeného
v REGOB v odbernej lehote neprevzal. Súd pri doručovaní predvolania žalovanému dodržal postup
podľa § 116 ods. 1, 2, 3 a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením poistnej zmluvy FLEXI ŽIVOT č. 0359504644 zo dňa
27.2.2013, predžalobnej výzvy zo dňa 28.6.2013, fotokópie nedoručenej zásielky žalovanému,
oznámenia o zániku poistnej zmluvy zo dňa 9.9.2013, poistnej zmluvy FLEXI ŽIVOT č. 0370266595
zo dňa 24.9.2013, predžalobnej výzvy zo dňa 17.1.2014, fotokópie nedoručenej zásielky žalovanému
z čl.10 spisu, oznámenia o zániku poistnej zmluvy zo dňa 3.4.2014, zmluvných dojednaní pre program
"Flexiživot"kpoistnejzmluvezodňa27.2.2013,zmluvnýchdojednanípreprogram"Flexiživot"kpoistnej
zmluve zo dňa 24.9.2013, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový

stav:

5. Dňa 27.2.2013 strany uzavreli poistnú zmluvu „Flexi Život“ č. 0359504644, predmetom ktorej bolo
životné poistenie. Poistenie bolo dojednané s účinnosťou od 28.2.2013 na dobu neurčitú. Žalovaný bolpovinný platiť mesačné poistné v sume 22,- eur. Poistné zaplatil za obdobie do 27.3.2013. Poistné za
ďalšie obdobie od 28.3.2013 nezaplatil. Dňa 28.6.2013 mu žalobca zaslal výzvu na zaplatenie dlžného
poistného za obdobie od 28.3.2013 do 27.4.2013 v sume 22,50 eur. Súčasne ho upozornil na zánik

poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade, ak dlžné poistné nezaplatí v lehote 1
mesiaca od doručenia výzvy a povinnosť zaplatiť žalobcovi poistné až do zániku poistenia podľa § 803
ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalovaný výzvu žalobcu v odbernej lehote neprevzal a dňa 18.7.2013
mu bola ako nedoručená vrátená. Žalobca dňom 19.8.2013 konštatoval zánik poistenia podľa § 801
ods. 2 Občianskeho zákonníka, čo žalovanému oznámil listom zo dňa 9.9.2013. Súčasne ho vyzval k

zaplateniu dlžného poistenia do zániku poistenia v sume 106,70 eur. Žalovaný dlžné poistenie nezaplatil.

6. Dňa 24.9.2013 strany uzavreli poistnú zmluvu „Flexi Život“ č. 0370266595, predmetom ktorej bolo
životné poistenie. Poistenie bolo dojednané s účinnosťou od 25.9.2013 na dobu neurčitú. Žalovaný bol
povinný platiť mesačné poistné v sume 85,30 eur. Poistné zaplatil za obdobie do 24.10.2013. Poistné za
ďalšie obdobie od 25.10.2013 nezaplatil. Dňa 17.1.2014 mu žalobca zaslal výzvu na zaplatenie dlžného

poistného za obdobie od 25.10.2013 do 24.11.2013 v sume 85,30 eur. Súčasne ho upozornil na zánik
poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade, ak dlžné poistné nezaplatí v lehote 1
mesiaca od doručenia výzvy a povinnosť zaplatiť žalobcovi poistné až do zániku poistenia podľa § 803
ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalovaný výzvu žalobcu v odbernej lehote neprevzal a dňa 6.2.2014 mu
bola ako nedoručená vrátená. Žalobca dňom 6.3.2014 konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods. 2

Občianskehozákonníka,čožalovanémuoznámillistomzodňa3.4.2014.Súčasnehovyzvalkzaplateniu
dlžného poistenia do zániku poistenia v sume 371,67 eur. Žalovaný dlžné poistenie nezaplatil.

7. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia, (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné

bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorázové poistné).

8. Podľa § 801 ods. 2 veta prvá, druhá Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za
ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na
jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje

upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené.

9. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

10. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

11. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 27.2.2013 strany uzavreli poistnú zmluvu „Flexi
Život“ č. 0359504644, predmetom ktorej bolo životné poistenie. Poistenie bolo dojednané s účinnosťou
od 28.2.2013 na dobu neurčitú. Žalovaný bol povinný platiť mesačné poistné v sume 22,- eur. Poistné

zaplatil za obdobie do 27.3.2013. Poistné za ďalšie obdobie od 28.3.2013 nezaplatil. Dňa 28.6.2013
mu žalobca zaslal výzvu na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 28.3.2013 do 27.4.2013 v
sume 22,50 eur. Súčasne ho upozornil na zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v
prípade, ak dlžné poistné nezaplatí v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy a povinnosť zaplatiť žalobcovi
poistné až do zániku poistenia podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalovaný výzvu žalobcu v

odbernej lehote neprevzal a dňa 18.7.2013 mu bola ako nedoručená vrátená. Žalobca dňom 19.8.2013
konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, čo žalovanému oznámil listom
zo dňa 9.9.2013. Súčasne ho vyzval k zaplateniu dlžného poistenia do zániku poistenia v sume 106,70
eur. Žalovaný dlžné poistenie nezaplatil.

12. Dňa 24.9.2013 strany uzavreli poistnú zmluvu „Flexi Život“ č. 0370266595, predmetom ktorej bolo
životné poistenie. Poistenie bolo dojednané s účinnosťou od 25.9.2013 na dobu neurčitú. Žalovaný bol
povinný platiť mesačné poistné v sume 85,30 eur. Poistné zaplatil za obdobie do 24.10.2013. Poistné za
ďalšie obdobie od 25.10.2013 nezaplatil. Dňa 17.1.2014 mu žalobca zaslal výzvu na zaplatenie dlžného
poistného za obdobie od 25.10.2013 do 24.11.2013 v sume 85,30 eur. Súčasne ho upozornil na zánik

poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade, ak dlžné poistné nezaplatí v lehote 1
mesiaca od doručenia výzvy a povinnosť zaplatiť žalobcovi poistné až do zániku poistenia podľa § 803
ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalovaný výzvu žalobcu v odbernej lehote neprevzal a dňa 6.2.2014 mu
bola ako nedoručená vrátená. Žalobca dňom 6.3.2014 konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods. 2Občianskehozákonníka,čožalovanémuoznámillistomzodňa3.4.2014.Súčasnehovyzvalkzaplateniu
dlžného poistenia do zániku poistenia v sume 371,67 eur. Žalovaný dlžné poistenie nezaplatil.

13.Vzhľadomktomu,žežalovanýpoistnézuzavretýchpoistnýchzmlúvriadneneplatilanapriekvýzvam
žalobcu poistné nezaplatil ani v určenej lehote 1 mesiaca od ich doručenia, žalobca ku dňu 19.8.2013
a 6.3.2014 konštatoval zánik poistenia z obidvoch poistných zmlúv. Dlžné poistné u poistnej zmluvy
„Flexi Život“ č. 0359504644 zo dňa 27.2.2013 za obdobie od 28.3.2013 do 19.8.2013 predstavuje sumu
106,70 eur a u poistnej zmluvy „Flexi Život“ č. 0370266595 zo dňa 24.9.2013 za obdobie od 25.10.2013

do 6.3.2014 predstavuje sumu 371,67 eur, ktoré je žalovaný povinný v súlade s cit. ust. § 803 ods. 1
Občianskeho zákonníka zaplatiť.

14. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP.
Žalobcabolvoveciúspešný,pretomupatrínároknanáhradutrovkonaniavplnejvýške,100%.Žalovaný
vo veci nebol úspešný, preto mu nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.