Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108213863
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4108213863.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1/ N. M., nar. XX.X.XXXX, bytom R. S. XXXX/XX, N., 2/ R. A.,

nar. XX.X.XXXX, bytom R. S. XXXX/XX, N., obidvaja zastúpení XX/X,, narY.bytomX.XX.XXXX, XXX/
XX,, proti žalovanému:E.KR.k, nar. N., bytom U.,XX zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Ladislav
Barát, s.r.o., so sídlom Školská 3, Nitra, IČO: 36 868 639, o náhradu škody vo výške 2.700,14 eur, o
zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa p r i z n á v a plná náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.5.2008 bola Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia
domáhali od žalovaného nahradiť škodu vo výške 2 700,14 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 11.11.2016 bolo súdu doručené podanie zástupcu žalobcov, ktorým vzali žalobcovia žalobu v

plnom rozsahu späť z dôvodu, že žalobca v 1/ rade býva a pracuje v Írsku a nemá možnosť dochádzať
na pojednávania a zástupkyňa žalobcov je po druhej mozgovej príhode a chodí o barlách. Následne
podaním doručeným súdu dňa 23.1.2017 žalovaný oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Pretožežalobcoviavyužilisvojedispozičnéoprávnenieavzaližalobuspäťvcelomrozsahuanásledne
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť bez toho, aby žalovaný splnil

to, čoho sa petitom žalobcovia domáhali a taktiež žalovaný neuznal právo žalobcov, ktorého sa v
spore domáhali. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho
zastavenie, nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Preto možno konštatovať, že
konanie bolo zastavené pre správanie žalobcov, a nie pre správanie žalovaného. Súd pri rozhodovaní
o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo
žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že žalobcovia späťvzatím návrhu zavinili

zastavenie konania a preto súd priznal žalovanému právo na plnú náhradu trov, ktoré žalovanému v
konaní vznikli.

9. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP, podľa ktorého o výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).