Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214137
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715214137.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov: 1/ C. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O..U.. I. XXX/XX, C.,
2/ B. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O..U.. I. XXX/XX, C.U., právne zastúpení JUDr. Osvald Ivo, advokát,
Advokátska kancelária Trhová 1, 960 01 Zvolen, proti žalovaným: 1/ M. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K.
O..U.. I. XXX/XX, C., 2/ B.G. Z., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O..U.. I. XXX/XX, C. o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.10.2015 domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaných k nehnuteľnostiam ležiacich
na par. Č. R. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 460 m2, na ktorom pozemku stojí garáž

s hospodárskou budovou so súp. Č. XXX a rodinný dom so súp. č. XXX, všetky zapísané na liste
vlastníctva č. XXX, Okresný úrad J., odbor katastra, obec C., katastrálny úrad C. a par. č. CKN XXX -
záhrady o výmere 700 m2, zapísané na liste vlastníctva č. XX, Okresný úrad J., odbor katastra, obec
C., katastrálny úrad C., ako aj nahradiť trovy konania.
2. Dňa 02.02.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie žalobcov prostredníctvom ich
právneho zástupcu označené ako „Späťvzatie žaloby“, v ktorom uviedli, že dňa 07.10.2015 na Okresný

súdZvolenpodaližalobunazrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctvapodľa§142zákonač.
40/1961 Občianskeho zákonníka. V zmysle ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Civilného sporového
poriadku berú späť podanú žalobu a to z dôvodu, že so žalovanými uzavreli kúpnu zmluvu, predmetom
ktorej je odpredaj spoluvlastníckych podielov žalobcov. Kúpna zmluva je predložená na zavkladovanie
na Okresnom úrade vo J. odbor katastrálny pod V - 319/2018 dňa 01.02.2018, s tým že bola už vyplatená
aj kúpna cena v celosti za prevádzané podiele z nehnuteľností. Vzhľadom na túto skutočnosť žiadajú

aby súd konanie zastavil, s tým že žiadnemu z účastníkov konania neprizná náhradu trov konania
s poukazom na ustanovenie §257 CSP, keďže vec účastníci uzavreli a vyporiadali mimosúdne po
vzájomnej dohode.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).
7. Keďže žalobcovia zobrali v celom rozsahu svoju žalobu späť dňa 02.02.2018 teda skôr, ako sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu

žalobcov nekonať o podanom návrhu a na návrh na zastavenie konania v nadväznosti na citované
zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitého

zreteľa.
10. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s
§ 257 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok. Pri rozhodovaní o nároku na
náhradu trov konania súd zohľadnil okolnosti sporu a skutočnosť, že dôvodom späťvzatia žaloby bola
mimosúdna dohoda strán sporu. Súd preto považoval za spravodlivé rozhodnúť tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).