Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/677/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203827
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8215203827.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOSŤ, a.s., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 852 453, právne zast.: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému: E. M., F.. XX.XX.XXXX, T. W. XXX/XX, XXX XX W., o
vymoženie 100,00 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 27,36 € do 3 dní od
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.06.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,

PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie spísanom pred súdnym exekútorom formou zápisnice zo dňa 04.03.2015 a exekučného titulu.
Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO:
35 922 761, zo dňa 28.11.2014 sp. zn. SR 16136/14. Exekučné konanie sa začalo dňa 04.03.2015.

2. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 9Er/677/2015-34 zo dňa 04.08.2016 žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia zamietol. Proti uvedenému uzneseniu
podal oprávnený včas odvolanie.

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 01.02.2017 č. k. 31CoE/3/2017-50 uznesenie Okresného
súdu Bardejov č. k. 9Er/677/2015-34 zo dňa 04.08.2016 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 14.08.2017.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

7. Súdny exekútor na základe výzvy súdu podaním zo dňa 31.08.2017 doručeným súdu dňa 05.10.2017

oznámil, že si trovy exekučného konania uplatňuje vo výške 27,36 € pozostávajúcej z náhrady hotových
výdavkov vo výške 6,20 €, odmeny 16,60 € a sumy vo výške 4,56 € predstavujúcej DPH.8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta, § 196, § 200 ods. 5,
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol spísaný vo
formezápisnicepredsúdnymexekútorom,súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenuzaspísanienávrhu

navykonanieexekúcievovýške 16,60€anáhradutrovexekúciepodľa§22ods.1vyhláškyMinisterstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. náhradu hotových
výdavkov vo výške 6,20 €, spolu vrátane 20 % DPH trovy exekučného konania vo výške 27,36 €.

10. Povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému,
ktorý zavinil zastavenie exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).