Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/851/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611219538
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7611219538.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Radovana Ferenca, Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 13, Prešov, pod č. k. EX 4256/2011, na
návrh oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1,
Poprad proti povinnému E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. C. XXX/XX, K., o vymoženie 471,47 eur takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinného z a v ä z u j e uhradiť exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi trovy exekúcie vo výške
44,27 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, tunajší súd vydal
dňa 10.01.2012 poverenie na vymoženie uloženej povinnosti, istiny 471,47 eur a trov exekúcie.

2. Exekútor súdu predložil návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1
písm. b/ Exekučného poriadku, pričom dôvodom na zastavenie exekúcie je zrušenie exekučného titulu
č. 1146446113 zo dňa 18.7.2011. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie v sume 44,27 eur.

3. Oprávnená vo výzve, uviedla, že dňa 03.04.2017 povinný doručil VšZP potvrdenie ÚPSVaR

preukazujúce skutočnosť, že v období, na ktoré bol vydaný výkaz nedoplatkov, ktorý je exekučným
titulom pre vykonanie exekúcie, bol v zmysle § 11 ods. 8 písm. o/ zák. č. 580/2004 Z. z. platiteľom štát.
Týmto si povinný splnil svoju oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia § 23 ods. 1 písm. d/
citovaného zákona. Na základe uvedených skutočností bol zvolený postup v zmysle ust. § 17a ods. 8
zákona a zrušil sa výkaz nedoplatkov z vlastného podnetu.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Z oznámenia oprávnenej bolo preukázané, že na strane povinného vyšli okolnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia podľa zákona o zdravotnom poistení. Tieto skutočnosti však
povinný predložil oprávnenej až po začatí exekučného konania t. j. dňa 03.04.2017, pričom exekučné

konanie bolo začaté na návrh oprávnenej na základe exekučného titulu dňa 12.12.2011. Tunajší súd
preskúmal podanie oprávnenej a má zato, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku. Taktiež mal preukázané, že povinný si síce
splnil svoju povinnosť, avšak túto nesplnil v zákonnej lehote. Pri zastavení exekúcie je súd povinný
rozhodnúť aj o trovách exekúcie. Súd prihliadol na všetky skutočnosti, ktoré boli predložené povinným

ako aj oprávnenou a má za to, že oprávnená procesne nezapríčinila zastavenie exekučného konania.
Vzhľadom na nesplnenie si oznamovacej povinnosti, ktorá povinnému vznikla v zmysle zákona č.
580/2004 Z. z. , t. j. povinnosť oznámiť do 8 dní všetky skutočnosti, ktoré majú vplyv na vznik, trvanie a
zánik zdravotného poistenia, túto skutočnosť súd vzal do úvahy. Vzhľadom na tieto všetky okolnosti súd
zaviazal na trovy exekúcie povinného, pričom súdnemu exekútorovi bola priznaná minimálna odmena
podľa § 14 ods. 1 písm. a/, v sume 33,19 eur v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z. za náhrady podľa § 22

citovanej vyhlášky v sume 3,70 eur, ako náhradu poštovného. Trovy exekúcie tak boli priznané v sume
36,89 eur, ktoré boli zvýšené o 20% DPH, trovy exekúcie tak boli priznané v sume 44,27 eur.

Poučenie:

Proti I. výroku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota

plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

vecisamej,mávaduuvedenúv§365odseku1CSP(viď.vyššie),aktátovadamalavplyvnarozhodnutie
vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.