Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/311/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107213583
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1107213583.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: E.. E. L., X.. XX.XX.XXXX,
L. L. L. - K., L. Č.. XX, zastúpeného Advokátska kancelária Kašuba spol. s.r.o., so sídlom v Banskej
Bystrici, Horná č. 41, proti žalovanému: 1/ Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie č. 13, 2/ Krajský súd v Banskej Bystrici, so

sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého č. 7, o nápravu protiprávneho stavu, na odvolanie žalobcu proti
uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 23. februára 2017, č.k. 11C/80/2007-229, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutýmuznesenímsúdprvejinštancieprenezaplateniesúdnehopoplatkuzadovolanievovýške
132,- € (podľa pol. 7b písm. a/ Sadzobníka a § 6 ods. 2) podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil

dovolacie konanie.

2. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca, domáhajúc sa jeho zrušenia, keď súčasne
podáva aj žiadosť o oslobodenie od súdneho poplatku za dovolanie.

3. Odvolací súd prejednal odvolanie žalobcu v rozsahu a z dôvodov v ňom vymedzených (§ 470 ods. 1

a 2, § 379 a § 380 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že nie je opodstatnené.

4. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 poplatkového
zákona (zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch) zastavil dovolacie konanie pre nezaplatenie riadne
vyrubeného súdneho poplatku za dovolanie.

5. Odvolateľ ani po podaní odvolania súdny poplatok nezaplatil, napadnuté uznesenie navrhoval zrušiť
pre podanie žiadosti o oslobodenie od súdneho poplatku. V prípade priznania osobného oslobodenia
žalobcovi od súdneho poplatku za dovolanie by absentovali dôvody pre zastavenie dovolacieho konania.

6. Z obsahu spisu však nevyplýva, že žalobca o priznanie oslobodenie od súdneho poplatku požiadal.
S odvolaním a ani neskôr takáto žiadosť nebola súdu doručená.

7. Odvolací súd tak napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil (§ 387 ods.
1 CSP).

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)(§ 428 CSP).