Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205398
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816205398.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., registračné
číslo: 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zast.:
advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín,
proti žalovanému: G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX Y., o zaplatenie 5.383,37 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumuvovýške4569,91eursvyčíslenýmúrokomzomeškania
vo výške 127,69 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 5383,37 eur od 13.4.2016 do 28.4.2016,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 5281,97 eur od 29.4.2016 do 26.5.2016,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 5180,57 eur od 27.5.2016 do 27.6.2016,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 5112,97 eur od 28.6.2016 do 28.7.2016,

- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 5011,57 eur od 29.7.2016 do 7.9.2016,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 4932,70 eur od 8.9.2016 do 28.9.2016,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 4885,38 eur od 29.9.2016 do 30.10.2016,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 4806,51 eur od 31.10.2016 do 30.11.2016,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 4750,18 eur od 1.12.2016 do 2.1.2017,

- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 4705,11 eur od 3.1.2017 do 31.1.2017,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 4637,51 eur od 1.2.2017 do 5.3.2017,
-súrokomzomeškaniavovýške5,05%ročnezosumy4569,91eurod6.3.2017dozaplateniaanáhradu
trov konania v celom rozsahu v mesačných splátkach po 50 eur splatných 15.-teho dňa v mesiaci až do
zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia dvoch po sebe idúcich splátok.
Vo zvyšnej časti súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 5383,37 EUR s príslušenstvom z titulu úverovej zmluvy z 23.9.2014 uzavretej žalovaným s
právnym predchodcom žalobcu. Následne podaním z 13.4.2017 zobral žalobu sčasti späť a žiadal
zaplatenie 4569,91 eur s príslušenstvom.

2. Žalovaný na pojednávaní 10.5.2017 uznal nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu. Požiadal však,

aby mu ho súd umožnil splácať v splátkach po 50,- EUR mesačne. Ako dôvod uviedol a dokladoval
svoju vyživovaciu povinnosť k maloletému N. J. , splátky na účet Prvej oddlžovacej IS po 250-450 eur
mesačne, invalidný dôchodok 492,5 eur, príjem vo výške od 413 eur do 437 eur. Manželka má mesačný
príjem 400 eur.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

7. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovaného a povolil mu splátky
z dôvodu, že jeho aktuálne majetkové a osobné pomery neumožňujú uhradiť celú žalovanú sumu naraz.
Súd určil splátku v sume 50,-EUR mesačne a to vzhľadom na výšku žalovanej istiny a príslušenstva,
tak aby boli rozložením plnenia na splátky čo najmenej dotknuté záujmy žalobcu. Súd zároveň určil, že
omeškanie s plnením dvoch splátok má za následok splatnosť celej žalovanej sumy. Vo zvyšnej časti

súd s poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. / § 356

CSP v platnom znení/.
Proti výroku o zastavení konania a priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza
v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže
byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a

Exekučného poriadku.