Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15P/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615214817
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7615214817.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci mal. K. B. Š., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka Š.B. Š.Á. H.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. H. N., V.. A.. Y.
Č.. XX, t. č. bytom F., V.. A.. L. Č.. X, právne zastúpenej JUDr. Ivetou Fabianovou, Advokátska kancelária
Spišská Nová Ves, ul. Zimná č. 58 a otec A. Š.B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. H. N., V.. A.. Y. Č..
XX, t. č. bytom K. Š., V.. B. X, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Urban, s.r.o.,
Uhrova 18, Bratislava, v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda o úprave styku otca s mal. K. B. Š., H.. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Otec je oprávnený sa stretávať s mal. K. B. každý párny víkend v mesiaci v roku v čase v sobotu od 10,00
hod. do 16,00 hod. za prítomnosti matky a v nedele od 10,00 hod. do 16,00 hod. za prítomnosti matky.

Tým sa mení rozsudok OS Spišská Nová Ves sp. zn. 15P 218/2013-70 zo dňa 24.09.2014 v časti úpravy
styku otca s mal. K. B..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo

uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.