Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. marec 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010103
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3118010103.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr.
Františka Kováča a JUDr. Michala Antalu, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 19. marca 2018
prejednal sťažnosť odsúdeného

B. O.,

nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom O. - P., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Ilava,

ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 1Pp/13/2018 zo dňa 7. marca 2018 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. sa sťažnosť odsúdeného zamieta, pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp.zn. 0T/1/2017 zo dňa 2. januára 2017,
právoplatného v ten istý deň, bol B. O. odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d/ Tr.zák. a pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3
písm. a/ Tr.zák. k trestu odňatia slobody na 24 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Na dobu 85 mesiacov mu bol uložený tiež trest zákazu
činnosti riadenia motorových vozidiel všetkého druhu.

Uznesenímsúduprvéhostupňabolpodľa§415ods.1Tr.por.spoužitím§66ods.1,2Tr.zák.zamietnutý
návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu vyššie uvedeného trestu odňatia slobody.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, ktorú zahlásil do zápisnice o
verejnom zasadnutí ihneď po vyhlásení uznesenia.
Krajský súd na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods. 1 Tr.por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré tomuto výroku predchádzalo a dospel k záveru, že
sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Súd prvého stupňa správne procesne postupoval, keď o návrhu odsúdeného na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody rozhodoval na verejnom zasadnutí. Odsúdený tu mal
možnosť pred súdom sa vyjadriť k svojmu výkonu trestu odňatia slobody, ako aj k spôsobu života, ktorý
chce viesť na slobode.

Senát nadriadeného súdu sa taktiež stotožnil s názorom súdu prvého stupňa v tom, že tento síce

splnil formálnu podmienku (potrebná dĺžka výkonu trestu) pre podmienečné prepustenie. Nesplnil však
podmienku materiálnu - § 66 ods. 1 Tr.zák. Správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobodya plnenie povinností bolo u odsúdeného vcelku dobré, hoci pracovné výsledky mal priemerné až slabé.
Súd prvého stupňa však správne dospel k záveru, že od odsúdeného zatiaľ nemožno očakávať, že
na slobode bude viesť riadny život. Tu správne súd prvého stupňa poukázal na veľké riziko recidívy s

poukazom na doterajšiu súdnu trestnosť, naviac keď ani doteraz vykonané tresty odňatia slobody (spolu
4 a pol roka) v prípade iných odsúdení neviedli k jeho náprave. Posledný trest odňatia slobody odsúdený
vykonal dňa 26.9.2015, pričom trestnej činnosti, pre ktorú v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody,
sa dopustil po uplynutí 15 mesiacov.

Takto hodnotená osoba potom ani z pohľadu výkonu trestu odňatia slobody ani z pohľadu doterajšej
súdnej trestnosti neumožňuje urobiť záver, že odsúdený na slobode povedie riadny život bez toho, aby
vykonal uložený trest odňatia slobody.

Z takto rozvedených dôvodov rozhodol krajský súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.