Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. január 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315220138
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4315220138.7

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevsporežalobcu:I.,právnezastúpenéhoJUDr.DagmarKubovičovou,advokátkouso
sídlom Nám. Biely Kríž 3, Bratislava, proti žalovanému: G. právne zastúpenému JUDr. Pavlom Kollárom,
LL.M., advokátom so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, o zaplatenie 746,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v právnej veci žalobcu proti žalovanému o zaplatenie
sumy 746,70 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca dňa 13.07.2017 doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní, v rámci ktorej žalovaný uhradil svoje záväzky voči

žalobcovi v plnom rozsahu. Zároveň žalobca žiadal súd, aby konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko sa strany sporu vzájomne dohodli, že si v tomto konaní nebudú
uplatňovať náhradu trov konania.

3. Dňa 20.09.2017 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k späťvzatiu žaloby žalobcom, či s ním súhlasí.
Žalovaný bol zároveň poučený, že v prípade, že na výzvu nebude reagovať, súd bude mať za to, že

so zastavením konania súhlasí.

4. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby do dnešného dňa nevyjadril.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podanejžalobyžalobcomvcelomrozsahuaponariadenípojednávania,súdrozhodoltak,akosauvádza
vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda konanie v súlade s dispozičným prejavom žalobcu a po výzve
žalovaného na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby, zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí

konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby
žalobcom z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní medzi stranami sporu. Keďže však
žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, že strany sporu sa dohodli, že žiadna z nich nepožaduje náhradu
trov konania, takýto nárok súd žiadnej zo strán nepriznal.

13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti

rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

15. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť až potom, ako v danej veci už bolo uskutočnené meritórne
pojednávanie, zaplatený súdny poplatok sa žalobcovi nevracia.

16. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).