Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010053
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.02.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

V. S., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., J.A.- J. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinná, že

dňa 19.10.2017 v čase o 19.10 h v obchodnom centre K. V., na Ul. S. č. X odcudzila 0,5 litrovú fľašu
alkoholu zn. X. Q. v hodnote 6,79 € tým spôsobom, že uvedenú fľašu zobrala do ruky a následne bez
zaplatenia prešla za pokladničnú zónu, pričom ako chcela z predajne odísť bola prichytená pracovníkom
bezpečnostnej služby, čím pre spoločnosť K. SR v.o.s. so sídlom A. , C. cesta XX/A, J. XXXXXXXX
spôsobila škodu vo výške 6,79 €.
Uvedeného konania sa obvinená dopustila aj napriek tomu, že dňa 26.04.2017 bola právoplatne
postihnutá rozhodnutím policajta Mestskej polície V., pokutou v blokovom konaní vo výške 20€, číslo

bloku AB XXXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1190 Zb. v znení
neskorších predpisov,

teda

prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaačinspáchalahocibolazaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej práce vo

výmere 66 (šesťdesiatšesť) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.