Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217206454
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217206454.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: I.. W. C.Ž., J., T. XX, správca konkurznej podstaty
úpadcu: Poľnohospodárske stavby, a. s., v konkurze, IČO 31 424 643, proti žalovaným: 1/ ZO - MIX,
spol. s r. o., Orechová Potôň, Pri železničnej stanici, IČO 34 098 577, 2/ Fontee, s. r. o., Orechová potôň,
Pri železničnej stanici, IČO 31 422 772, obom zastúpeným: Advokátska kancelária Legal cases, s. r. o.,
Dunajská Streda, Alžbetínske nám. 328 a 3/ STAVIL, s. r. o., Dunajská Streda, Povodská cesta 7, IČO

36 229 920, o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalovaným 1/ a 2/ priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
III. Žalovanému 3/ sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 19.03.2017 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by určil vlastníctvo úpadcu

k sporným nehnuteľnostiam, špecifikovaným v žalobe.

(2)Písomnýmpodanímz21.12.2017vzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäť,navrholkonaniezastaviť
a nepriznať žalovanému náhradu trov konania.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať

žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie (vo veci ktorého nezačalo pojednávanie) zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(9) Žalovaní sú po procesnej stránke úspešnou stranou sporu. Žalovaným 1/ a 2/ podľa obsahu spisu
vznikli trovy zabezpečením právneho zastúpenia a podaním vyjadrenia k žalobe a následne dupliky a
preto im súd priznal nárok na náhradu trov konania. Žalovaný 3/ bol v konaní nečinný, podľa obsahu

spisu mu trovy nevznikli, preto mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.