Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116207246
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116207246.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci bývalých manželov: A.. H. G., K.. O., X.. XX.X.XXXX, L. R.G. XX, Č.,
zastúpená: JUDr. Eva Koleničová, advokátka, so sídlom Paulínska 20, Trnava, a K. G., X.. XX.X.XXXX,
L. R. XX, Č., zastúpený: JUDr. Tatiana Chrenková, advokátka, so sídlom A. Trajan 12, Piešťany, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

A.. H. G. sa vracia súdny poplatok vo výške 59,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(Centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Bývalá manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 30.3.2016 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva dňa 1.5.2015.

2. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 15.1.2018 bývalá manželka
prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne oznámila, že žalobu berie späť v celom rozsahu z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody.

3. Späťvzatie návrhu bolo doručené splnomocnenej zástupkyni bývalého manžela, ktorá podaním
doručeným súdu dňa 31.1.2018 oznámila, že súhlasí so späťvvzatím návrhu, trovy si v zmysle uzavretej
dohody neuplatňuje.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.(ods. 1) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu. (ods. 2)

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie so súhlasom
bývalého manžela zastavil.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 256 ods. 1 Civilného sporového

poriadku v spojení s čl. 4, 17 Civilného sporového poriadku tak, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznal, keď strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu, náhradu trov konania nežiadali priznať, preto
vychádzajúc z čl. 4 a 17 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd konaná hospodárne a bez
zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu, rozhodol súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí tak, že stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

7. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6, písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Súčasne rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku vo výške 59,30 eur (66,- eur mínus 6,70 eur), ktorý
bol zaplatený bývalou manželkou vo výške 66,- eur a to v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.