Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/128/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413215062

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413215062.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd R. U. samosudcom K.. K. H. v právnej veci žalobcu: U. vodárenská spoločnosť, a. s., so sídlom
R., R. za hydrocentrálou 4, X.: XX XXX XXX, právne zastúpený: S.. W. I., advokát, so sídlom D., A. X
proti žalovanej: I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Q. XXX o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

U. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške:

- X,XX % ročne zo sumy X,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
všetko v splátkach po XX,- eur mesačne, zročných vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc
právoplatnosťou rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

I. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

N. § 221 písm. a) P. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko strany sa vzdali práva na podanie odvolania.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.