Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011009
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717011009.4

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak dňa 08.03.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie obžalovaného V. G.Š., nar.
XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. XXX, S.. K., bez zamestnania, stíhaného pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, že

1) dňa 09.04.2017 asi o 02.07 hod. prišiel k stojanu č. 2 na čerpaciu stanicu DALIOIL v obci Turany,
Ul. Jánošíkova č. 1 na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen - Golf, striebornej farby, VIN : W.,
ev. č. K., ktorého je vlastníkom a na ktorom mal namontované odcudzené evidenčné číslo H., kde po
vystúpení z vozidla zo stojana č. 2 do palivovej nádrže vozidla a pripravenej bandasky, ktorú mal na
zadnom sedadle vozidla, natankoval 104,59 litrov motorovej nafty v hodnote 120,70 €, po natankovaní
nasadol do vozidla a z čerpacej stanice bez zaplatenia ušiel, čím spoločnosti DALITRANS, s. r. o. so

sídlom Veľké Bierovce č. 266, IČO: 36298883 spôsobil škodu v sume 120,70 €,
2) dňa 26.04.2017 asi o 22.00 hod. prišiel k stojanu č. 3 na čerpaciu stanicu LUKOIL v obci Sučany,
Ul. 29. augusta na osobnom motorovom vozidle Volkswagen - Golf, striebornej farby, VIN: Y., ev. č. K.
XXXBV, ktorého je vlastníkom a na ktorom mal namontované odcudzené evidenčné číslo H., kde po
vystúpení z vozidla zo stojana č. 3 do palivovej nádrže vozidla a pripravených bandasiek, ktoré mal na

zadnom sedadle vozidla, natankoval 129,17 litrov motorovej nafty v hodnote 149,84 €, po natankovaní
nasadol do vozidla a z čerpacej stanice bez zaplatenia odišiel, čím spoločnosti Normbenz, s. r. o. so
sídlom Bratislava, Einsteinova č. 24, 100:35681039 spôsobil škodu v sume 149,84 €,
3) dňa 07.05.2017 asi o 02.00 hod. prišiel k stojanu č. 2 na čerpaciu stanicu DALIOIL v obci Turany, Ul.
Jánošíkova č. 1 na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen - Golf, striebornej farby, VIN: W., e. č.
K., ktorého je vlastníkom a na ktorom mal namontované odcudzené evidenčné číslo H., kde po vystúpení

z vozidla zo stojana č. 2 do palivovej nádrže vozidla a pripravených troch 30 l kusov bandasiek, ktoré mal
nazadnomsedadlevozidla,natankoval144,63litrovmotorovejnaftyvhodnote157,50€,ponatankovaní
nasadol do vozidla a z čerpacej stanice bez zaplatenia odišiel, čím spoločnosti DALITRANS, s. r. o. so
sídlom Veľké Bierovce č. 266, IČO: 36298883 spôsobil škodu v sume 157,50 €,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. u r č u j e skúšobnú dobu obžalovanému na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Martine podala dňa 21.08.2017 obžalobu pod sp. zn. 2 Pv 341/17/5506-6 na
obv. V. G. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené
vo výroku obžaloby.
Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca vydal dňa 31.08.2017 trestný rozkaz, sp. zn.

3T/114/2017, ktorým obvineného uznal vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. Zák. a uložil mutrest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon ktorého mu podmienečne odložil a určil skúšobnú
dobu na 1 rok.

Dňa 25.09.2017 bol obvineným doručený odpor proti trestnému rozkazu. Vo veci bolo nariadené hlavné
pojednávanie na deň 25.01.2018, kde obhajkyňa obžalovaného súdu predložila doklady o náhrade
škody. Preto poškodení boli súdom vyzvaní, aby písomne súdu potvrdili, že obvinený im uhradil škodu
v plnej výške. Poškodená spoločnosť Normbenz s.r.o. e-mailom zo dňa 30.01.2018 potvrdila, že
škoda vo výške 149,84 € bola uhradená. Poškodená spoločnosť DALITRANS s.r.o. do dňa hlavného

pojednávania nepotvrdila, že škoda bola uhradená v plnej výške. Na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 05.03.2018 prokurátor uviedol, že v prípade ak bola uhradená škoda v plnej výške, tak vyjadril
súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania obžalovaného s určením primeranej skúšobnej
doby. Obhajoba taktiež vyjadrila súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. Vzhľadom
na skutočnosť, že poškodená spoločnosť DALITRANS s.r.o. nepotvrdila, že škoda bola uhradená v
plnej výške, samosudca hlavné pojednávanie odročil na neurčito z dôvodu preverenia, či poškodenej

spoločnostiobvinenýnahradilškoduvplnejvýške.Dňa05.03.2018telefonickýmrozhovoromae-mailom
bolo poškodenou spoločnosťou DALITRANS s.r.o. potvrdené, že obžalovaný uhradil škodu vo výške
278,20 € v plnej výške.

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce

zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods.3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §
216 ods.1 alebo § 218 ods.1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220 ods.1,
súdmôžezastaviťtrestnéstíhanie,podmienečnezastaviťtrestnéstíhaniealeboschváliťzmierazastaviť
trestné stíhanie.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. je možné páchateľovi tohto trestného činu uložiť trest
odňatia slobody až na dva roky.

Obvinený sa v prípravnom konaní k trestnému činu, ktorý sa mu kladie za vinu, priznal, svoje konanie
oľutoval, súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania (č.l. 10 spisu ). Z odpisu z registra

trestov vyplýva, že na obžalovaného sa hľadí akoby nebol odsúdený. Z výpisu z registra priestupkov
vyplýva, že obvinený má záznamy v registri priestupkov, avšak len za porušenie pravidiel cestne
premávky (nie závažným spôsobom, napr. požitím alkoholu).

Vzhľadom k vyjadreniam oboch poškodených, že im bola uhradená škoda, má súd za to, že obžalovaný

splnil podmienku uvedenú v § 216 ods. l písm. b/ Tr. por., t.j. nahradil škodu.

Z vyššie uvedených skutočností má súd za to, že u obžalovaného boli splnené všetky podmienky
na postup podľa § 216 ods. l Tr. por., t. j. na podmienečné zastavenie trestného stíhania, ktoré
súd po zhodnotení všetkých skutočností považoval za dostatočné, a to vzhľadom na doterajší život

obžalovaného ako i na okolnosti prejednávaného prípadu.

Zároveň samosudca obligatórne uložil obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere l2 /dvanásť/ mesiacov,
počas ktorej obžalovaný musí viesť riadny život, nedopúšťať sa žiadnej protiprávnej trestnej činnosti. V
prípade, že obžalovaný v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, súd rozhodne o jeho osvedčení.

Inak, a to aj počas skúšobnej doby, sa bude v trestnom stíhaní obžalovaného pokračovať.

Z tohto dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor, obžalovaný a poškodený podať sťažnosť do
3 dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

( §290 ods. 6 Tr. por. ). Sťažnosť má odkladný účinok.