Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116226435
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116226435.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudca JUDr. Marek Bujňák, v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému D. T., F.. X.X.XXXX,
T. K. XX, XXX XX K., Z. J., Z. zaplatenie 276,84 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie 171,68 eura zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 105,16 eura, poštové sadzby spojené s vymáhaním vo
výške 1,40 eura a to všetko v mesačných splátkach po 20 eur, splatných vždy do 30. dňa v mesiaci,
počínajúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 22.12.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
276,84 eura s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že rozhlas a televízia Slovenska je verejnoprávna
inštitúcia zriadená na základe zák. č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný
na podanie tohto návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby

verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon"). Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej aj ako „úhrada")
podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške 4,64 eura podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad:
mesačná, v zmysle § 7 Zákona. Kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona a údajov od dodávateľa elektriny,
ktorý eviduje žalovaného ako odberateľa elektriny v odbernom mieste elektriny od 21.10.2010, a ktorý
zároveň poskytuje žalobcovi súčinnosť v zmysle § 9 ods. 2 Zákona žalobca zistil, že žalovaný ku
dňu podania tohto návrhu na tunajší súd nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za obdobie 01.11.2010

- 30.06.2015 (ďalej aj ako „žalované obdobie"). Nakoľko si žalovaný nesplnil zákonnú povinnosť a
neoznámil žalobcovi v zmysle § 9 ods. 6 Zákona do 30 dní odo dňa, keď došlo k skutočnosti vznik
povinnosti platiť úhradu a túto skutočnosť nepreukázal, prihlásil žalovaného do evidencie platiteľov na
základe údajov od dodávateľa elektriny žalobca. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou
zo dňa 29.4.2016 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovaného na zaplatenie
omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Listom zo dňa
14.5.2015 žalobca zároveň oznámil žalovanému, že vykonal kontrolu platenia úhrady. Nakoľko žalovaný

nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinná
v zmysle § 10 ods. 3. Zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného za žalované obdobie 01.11.2010 -
30.06.2015 je vo výške 259,84 eura. Výška dlhu je súčinom počtu mesiacov v žalovanom období a
sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 Zákona.2. Žalobca vo vyjadrení k podanej žalobe vzniesol námietku premlčania. Dlžnú sumu od januára 2014
žiadal splácať po 10 eur mesačne, keďže má mesačný príjem 170,- eur.

3. Žalobca k vyjadreniu žalovaného uviedol, že berie žalobu späť v časti premlčaných úhrad s tým, že
predmetom konania zo stáva istina vo výške 88,16 eura, poštové úhrady vo výške 1,40 eur a pokuta
vo výške 17,- eur.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a to Výzvou na zaplatenie
nedoplatku na č.l. 2-3, Prehľadom predpisov a platieb na č.l. 4-5, Oznámením o kontrole platenia úhrady
na č.l. 6, fotokópiou doručenky na č.l. 7, Potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku na č.l. 8, Odporom
proti Platobnému rozkazu na č.l. 15, Čiastočným späťvzatím žaloby na č.l. 20 a zistil tento skutkový stav:

5. Z oznámenia o kontrole platenia úhrady (č.l. 6) vyplýva, že žalovaný je vedený ako odberateľ elektriny

v odbernom mieste elektriny Uzovce 99 od 21.10.2010.

6. Z prehľadu predpisov a platieb (č.l. 4) vyplýva, že žalovaný nezaplatil úhrady za žalované obdobie
od október 2010 do jún 2015 vo výške 259,84 eura (56x 4,64 eura). Žalovaný začal platiť úhrady až
od júla 2015.

7. Listom zo dňa 29.4.2016 bol žalovaný vyzvaný na úhradu nedoplatku za obdobie od 1.11.2010 do
30.6.2015.

8. Žalobca si uplatnil zaplatenie pokuty vo výške 17,- eur a poštových sadzieb spojených s vymáhaním

vo výške 1,40 eura. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty (č.l. 8) bola tarifná cena pre produkt Úradná
zásielka v období od 1.1.2016 do 30.9.2016 vo výške 1,40 eura za kus.

9. Zistený skutkový stav súd právne posúdil:

10. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „zákon č. 340/2012 Z.z.),
vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

11.Podľa§10ods.5zákonač.340/2012Z.z.,nároknazaplatenieúhrady,sktoroujeplatiteľvomeškaní,

pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

12. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá
je evidovaná dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti3) ako odberateľ

elektriny v domácnosti2) v odbernom mieste,2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

13. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za
každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za

jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods.
6 písm. c).

14. Podľa § 7 ods. 1,2 zákona č. 340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,

a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

15. Podľa § 10 ods. 1,3 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní

so zaplatením úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30
dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.16. Podľa § 100 ods.1, 2, 3 OZ, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej
(§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania
dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať. Premlčujú sa všetky majetkové práva s výnimkou

vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie § 105. Záložné práva sa nepremlčujú skôr, než
zabezpečená pohľadávka. Nepremlčujú sa takisto práva z vkladov na vkladných knižkách alebo na iných
formách vkladov a bežných účtoch, pokiaľ vkladový vzťah trvá.

17. Podľa § 101 OZ, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná

a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

18. Podľa § 103 OZ, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba jednotlivých
splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý dlh (§ 565),
začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

19. Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

20. Podľa § 146 ods. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

21. Keďže žalobca zobral žalobu späť v časti 171,68 eura, t.j. premlčané úhrady za obdobie od októbra
2010 do november 2012 (37) skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo

pojednávanie, súd v tejto časti konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

22.Predmetomkonaniazostalorozhodnúťonárokunazaplateniesumy105,16euraaúhradypoštových
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,40 eura.

23. Súd sa v prvom rade zaoberal vznesenom námietkou premlčania. Žalobca sa po čiastočnom
späťvzatí domáhal zaplatenia úhrad za obdobie od decembra 2013 do jún 2015. V zmysle ust. § 7
ods. 1,2 zákona č. 340/2012 Z.z. bol žalovaný povinný úhrady zaplatiť do posledného dňa príslušného
mesiaca, teda 1. dňa nasledujúceho mesiaca u jednotlivých úhrad začala plynúť premlčacia doba.
Nakoľko u úhrady za mesiac december 2013 začala plynúť premlčacia doba dňom 1.1.2014 a žalobca

podal žalobu na súd dňa 22.12.2016, t.j. v 3 ročnej premlčacej dobe, súd dospel k záveru, že nárok vo
zvyšnej časti nie je premlčaný.

24. Na základ vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vo zvyšnej časti je nárok dôvodný.
Žalovanému ako odberateľovi elektriny vznikla povinnosť platiť úhrady za služby poskytované žalobcom

v oblasti televízneho vysielania v odbernom mieste elektriny Uzovce 99 vo výške 4,64 eura mesačne.
Keďže v konaní nebolo sporné, že žalovaný úhrady za obdobie december 2013 až jún 2015, t.j. 19x
4,64 eura (88,16 eura) nezaplatil, vzniklo žalobcovi oprávnenie požadovať okrem zaplatenia 88,16 eura
aj zaplatenie poštovného vo výške 1,40 eura a pokuty vo výške 17,- eur. Vzhľadom na uvedené súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 105,16 eura (88,16 eura + 17,- eur) a poštových sadzieb

spojených s vymáhaním vo výške 1,40 eura.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca bol úspešný v časti zaplatenia
105,16 eura zo sumy 276,84 eura a procesne zavinil zastavenie konania v časti 171,68 eura. Vzhľadom
na čiastočný úspech strán súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

26. Podľa § 232 ods. 3,4 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti
splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak
súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.27. Vzhľadom na majetkovú situáciu žalovaného (príjem 170,- eur) a výšku priznanej sumy, súd povolil
žalovanému splácať dlžnú sumu po 20,- eur. Súd má za to, že splátka 20,- eur je primeraná ako

majetkovej situácii žalovaného tak aj výške priznanej sumy s tým, aby dlžná suma bola uhradená do
6 mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).