Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217761
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1316217761.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloletú M. Y., nar.: XX.XX.XXXX, zastúpenú
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava dieťa rodičov V. E., nar.:
XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y. XX, I. a D. Y., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: O. XX o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností a zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Otec maloletého dieťaťa sa svojím návrhom zo dňa 24.10.2016 domáhal úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej M.. Z dôvodu zmeny okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť, Okresný súd Bratislava III, uznesením zo dňa 19.05.2017, č. k.: 37P/302/2016-75 preniesol
miestnu príslušnosť na tunajší súd. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.06.2017.

2/ Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2017, otec súdu oznámil, že s matkou dieťaťa sa
dohodli na výkone svojich rodičovských práv k dcére a nateraz nie je nutné vec riešiť súdnou cestou.
Podľa obsahu jeho podanie súd posúdil ako späťvzatie návrhu. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu
súhlasil.

3/ Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
4/ Vzhľadom k tomu, že otec maloletej zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a so späťvzatím návrhu

súhlasil aj kolízny opatrovník maloletého dieťaťa, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení
zastavil, pričom nezistil dôvody, pre ktoré by bolo nutné v konaní pokračovať.
5/ Podľa § 52 C. m. p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 55 C. m. p., súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

Podľa § 57 C. m. p., o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
2
27P/149/2017

Podľa § 58 C. m. p., o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.6/ Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ani jeden z účastníkov
sa svojím návrhom nedomáhal náhrady týchto trov, a priznanie náhrady trov konania niektorému z
účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.