Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Pc/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917210296
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917210296.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky S. L., V.. XX. XX. XXXX, B. P. XXX XX P.
X proti povinnému J. L., V.. XX. XX. XXXX, B. P. XXX XX P. X, vo veci určenia manželského výživného,
o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 08. 2017 domáhala určenia
manželského výživného, ktoré konanie je upravené v ustanovení § 154 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.
z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba ako „CMP“),

2) Následne písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 02. 2018 (na č. l. 30 p. v.) zobrala
navrhovateľa svoj návrh späť. Dôvody späťvzatia návrhu bližšie nekonkretizovala.

3) Písomným podaním doručeným súdu rovnako dňa 02. 02. 2018 (na č. l. 31 p. v.) povinný prejavil svoj
súhlas so späťvzatím navrhovateľkou podaného návrhu na určenie manželského výživného.

4) Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5) Podľa § 29 ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6) Podľa § 29 ods. 3 CSP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7) Nakoľko navrhovateľka využila svoje dispozičné právo s návrhom a vzala svoj návrh v celom rozsahu
späť a so späťvzatím súhlasil aj povinný, berúc do úvahy i na to, že v danom prípade nie je potrebné

v konaní pokračovať ex offo, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 29 ods. 1 CMP
konanie v celom rozsahu zastavil.

8)Podľa52CMP,žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovuje
inak.

9) Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.10) Súd poznamenáva, že ohľadom náhrady trov konania v mimosporových konaniach platí zásada, že
žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil. Preto súd v zmysle

vyššie citovaného § 52 CMP rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rimavská Sobota (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).