Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/30/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010188
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010188.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
Z. D. B. Q. D. X. N. K. E. Ý. , nar. XX.XX.XXXX N. S., trvalo bytom K. C.,
E. XXX/XX,
j e v i n n ý , že
1/ v čase od 23:50 hod. dňa 31.10.2017 do 07:00 hod. dňa 01.11.2017 na ulici Š., obec Š., okres
S., vošiel bez oprávnenia cez uzatvorenú neuzamknutú bránu do oploteného dvora rodinného domu
s popisným číslom XXX/XX, kde na tam zaparkovanom motorovom vozidle značky FORD Focus C-
MAX s evidenčným číslom S., rok výroby 2004, s použitím konára úderom odlomil ľavé vonkajšie spätné
zrkadlo, čím týmto svojím konaním spôsobil škodu Z. O. v sume 50,- €,
2/ v čase od 23:50 hod. dňa 31.10.2017 do 07:00 hod. dňa 01.11.2017 na ulici Š., obec Š.V., okres
S., vošiel bez oprávnenia cez otvorenú bránu do oploteného dvora rodinného domu s popisným číslom
XXX/XXX, kde na tam zaparkovanom motorovom vozidle značky Mercedes-Benz C 180 Kompresor s
evidenčnýmčíslomS.,rokvýroby2004,spoužitímkonáraúderomodlomilľavévonkajšiespätnézrkadlo,
čím týmto svojím konaním spôsobil škodu X. L. v sume 499,50 €,
t e d a
v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu
- pokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- pokračovacím konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 36 písm. j/, k/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona
na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu
- pokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- pokračovacím konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.