Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/38/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316213587
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316213587.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: SWAN, a.s., IČO: 47 258 314, Borská 6, Bratislava, zastúpený
TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,IČO:36613843,Údernícka5,Bratislava,protižalovanému:P.J.,F..XX.X.XXXX,
P. XXXX/XX, J., o zaplatenie 63,89 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 3.11.2016, č.k. 26Csp 38/2016-48 a
uznesenie Okresného súdu Galanta zo dňa 25.4.2017, č.k. 26Csp 38/2016-55 , ich záhlavie v časti
označenia identifikačného čísla organizácie ( IČO) tak, že IČO žalovaného je : „47 258 314“.
II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 3.11.2016, č.k. 26Csp 38/2016-48 a uznesením tunajšieho súdu
zo dňa 25.4.2017, č.k. 26Csp 38/2016-55 súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 63,89 Eur s
príslušenstvom a k náhrade trov konania.
2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.12.2017 žiadal o vydanie opravného uznesenia
oboch vyššie uvedených rozhodnutí v časti IČO žalovaného , ktoré bolo nesprávne uvedené ako 35 680
202 namiesto správneho 47 258 314.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutia súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, súd s poukazom
na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.