Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik
Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9Cb/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415202226
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415202226.7
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Jurajom Fujerikom v spore žalobcu : Spravbytherm s.r.o., so
sídlom Poľná 1494/2, Kežmarok, IČO: 36 690 856, právne zastúpeného Mgr. Evou Žákovou, advokátkou
so sídlom v Poprade, Okružná 63, proti žalovanému : V.Š. R., s miestom podnikania Levočská 1770/14,
Kežmarok, IČO: 37 240 412, o zaplatenie 1.847,93 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.847,93 Eur spolu s 0,05 %
úrokom z omeškania denne
zo sumy 730,- Eur od 05.02.2014 do 09.11.2014,
zo sumy 580,- Eur od 10.11.2014 do 31.11.2014,
zo sumy 480,- Eur od 01.12.2014 do 08.12.2014,
zo sumy 380,- Eur od 09.12.2014 do 07.01.2015,
zo sumy 280,- Eur od 08.01.2015 do 13.01.2015,
zo sumy 180,- Eur od 14.01.2015 do 26.01.2015,
zo sumy 80,- Eur od 27.01.2015 do 02.02.2015,
zo sumy 730,- Eur od 29.02.2014 do 26.01.2015,
zo sumy 730,- Eur od 27.03.2014 do 02.02.2015,
zo sumy 710,- Eur od 03.02.2015 do 24.02.2015,
zo sumy 490,- Eur od 25.02.2015 do 09.03.2015,
zo sumy 290,- Eur od 10.03.2015 do 18.03.2015,
zo sumy 190,- Eur od 19.03.2015 do 05.08.2015,
zo sumy 730,- Eur od 30.04.2014 do 20.07.2015,
zo sumy 730,- Eur od 27.05.2014 do 05.08.2015,
zo sumy 730,- Eur od 27.12.2014 do 22.01.2015,
zo sumy 730,- Eur od 07.02.2015 do 01.03.2015,
zo sumy 730,- Eur od 27.02.2015 do 18.03.2015,
zo sumy 730,- Eur od 28.03.2015 do 11.08.2015,
zo sumy 730,- Eur od 02.05.2015 do 05.08.2015,
zo sumy 730,- Eur od 27.05.2015 do 31.05.2015,
zo sumy 730,- Eur od 30.06.2015 do 06.07.2015,
zo sumy 730,- Eur od 28.07.2015 do 03.08.2015,
zo sumy 730,- Eur od 29.08.2015 do 02.09.2015,
zo sumy 730,- Eur od 29.09.2015 do 07.10.2015,
zo sumy 730,- Eur od 30.10.2015 do 05.11.2015,
zo sumy 730,- Eur od 1.12.2015 do 03.12.2015,
zo sumy 730,- Eur od 29.12.2015 do 10.01.2016,
zo sumy 730,- Eur od 28.01.2016 do 07.02.2016,
zo sumy 730,- Eur od 01.03.2016 do 24.08.2016,
zo sumy 730,- Eur od 29.03.2016 do 24.08.2016,
zo sumy 584,01 Eur od 27.04.2016 do 24.08.2016,
zo sumy 190,98 Eur od 24.06.2014 do 05.08.2015,
zo sumy 107,09 Eur od 23.08.2014 do 05.08.2015,
zo sumy 82,12 Eur od 25.09.2014 do 05.08.2015,zo sumy 134,90 Eur od 24.10.2014 do 05.08.2015,
zo sumy 272,00 Eur od 26.11.2014 do 22.01.2015,
zo sumy 358,04 Eur od 25.12.2014 do 05.08.2015,
zo sumy 498,72 Eur od 28.01.2015 do 05.08.2015,
zo sumy 627,77 Eur od 25.02.2015 do 05.08.2015,
zo sumy 568,62 Eur od 25.03.2015 do 05.08.2015,
zo sumy 1.113,74 Eur od 07.04.2015 do 05.08.2015,
zo sumy 1.113,31 Eur od 06.08.2015 do 16.09.2015,
zo sumy 489,44 Eur od 28.04.2015 do14.10.2015,
zo sumy 353,44 Eur od 28.05.2015 do 12.05.2015,
zo sumy 112,88 Eur od 15.10.2015 do 24.08.2016,
zo sumy 232,79 Eur od 25.06.2015 do 24.08.2016,
zo sumy 199,68 Eur od 25.08.2016 do 23.03.2016,
zo sumy 144,98 Eur od 24.03.2016 do zaplatenia,
zo sumy 137,92 Eur od 24.07.2015 do 10.09.2015,
zo sumy 119,32 Eur od 27.08.2015 do 10.09.2015,
zo sumy 124,80 Eur od 23.09.2015 do 27.12.2015,
zo sumy 162,04 Eur od 28.10.2015 do 05.11.2015,
zo sumy 303,46 Eur od 26.11.2015 do 06.12.2015,
zo sumy 361,08 Eur od 26.12.2015 do 27.12.2015,
zo sumy 455,21 Eur od 29.01.2016 do 11.02.2016,
zo sumy 545,14 Eur od 25.02.2016 do zaplatenia,
zo sumy 406,97 Eur od 23.03.2016 do zaplatenia,
zo sumy 386,82 Eur od 28.04.2016 do zaplatenia,
zo sumy 268,72 Eur od 26.05.2016 do zaplatenia,
zo sumy 20,74 Eur od 30.08.2014 do 30.08.2015,
zo sumy 20,24 Eur od 18.10.2014 do 30.08.2015,
zo sumy 87,56 Eur od 19.12.2014 do 30.08.2015,
zo sumy 54,53 Eur od 30.01.2015 do 30.08.2015,
zo sumy 81,16 Eur od 22.04.2015 do 29.11.2015,
zo sumy 92,92 Eur od 21.06.2015 do 29.11.2015,
zo sumy 56,23 Eur od 12.08.2013 do 29.11.2015,
zo sumy 68,50 Eur od 21.10.2015 do 29.11.2015,
zo sumy 38,45 Eur od 12.12.2015 do 28.02.2016,
zo sumy 64,25 Eur od 30.01.2016 do 28.02.2016,
zo sumy 62,48 Eur od 15.04.2016 do zaplatenia,
zo sumy 32,82 Eur od 15.06.2016 do zaplatenia,
to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.04.2015 domáhal zaplatenia sumy 3.824,92
Eur spolu úrokom z omeškania definovaným v petite žaloby, a to titulom nájomného za užívanie
nebytových priestorov, ďalej titulom preúčtovaných platieb za dodávku tepla a teplej úžitkovej vody a
tiež titulom služieb spojených s užívaním nebytových priestorov.
2. Uznesením zo dňa 09.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2016, súd v súlade s
návrhom žalobcu pripustil zmenu žaloby, a to v znení totožnom s výrokom tohto rozsudku.
3. Súd doručil žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk dňa 31.08.2015. Zároveň súd
uznesením zo dňa 09.09.2016 uložil žalovanému povinnosť, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia písomne vyjadril k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd v tomto uznesení poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovanému bolo toto uznesenie v zmysle § 106ods. 3 CSP doručené oznámením uverejneným na úradnej tabuli tunajšieho súdu a na webovej stránke
tunajšieho súdu z dôvodu, že žalovaný nemá evidovanú adresu bydliska v Registri obyvateľov SR.
Oznámenie o doručenie písomností bolo vyvesené, resp. uverejnené dňa 12.09.2016, pričom toto
uznesenie sa považuje za doručené po 15 dňoch od zverejnenia, a to aj vtedy, ak sa žalovaný o tom
nedozvie.
4. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. Súd za splnenia podmienok uvedených v § 273 CSP bez nariadenia pojednávania rozhodol o žalobe
žalobcu spĺňajúcej kritérium žaloby v zmysle § 137 písm. a) CSP rozsudkom pre zmeškanie žalovaného,
ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Podľa § 277 ods. 1 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.
Podľa§277ods.3CSPnávrhpodľaodsekov1a2môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.