Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117205054
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117205054.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - Staré mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom kancelárie Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: I. E.,
L.. XX.X.XXXX, J. J. XXXX/X, XXX XX G., M. zaplatenie 1.569,76 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatných uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., sa žalobou, podanou
na tunajšom súde dňa 27.2.2017, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu

1.569,75 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 14.11.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.11.2017, vzal žalobca
žalobu v časti istiny späť a to z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky po začatí konania zo strany
žalovaného, ktorý uhradil dňa 19.6.2017 sumu 30,00 Eur, dňa 22.6.2017 sumu 1.600,00 Eur, dňa
13.10.2017 sumu 50,00 Eur a dňa 19.10.2017 sumu 50,00 Eur. Zároveň uviedol, že zotrváva na trovách

právneho zastúpenia, nakoľko tieto doposiaľ neboli zo strany žalovaného uhradené.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd
konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6.Prirozhodovaníonáhradetrovkonaniavdanomprípadeplatí,žežalobcavzalžalobuvcelomrozsahu
späť z dôvodu úhrady istiny zo strany žalovaného, čím z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie
konania svojím správaním žalovaný. Nárok na náhradu trov konania má teda v zmysle § 256 ods. 1 CSP
žalobca, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP. Na základe uvedeného

súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal žalobcovi voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP
rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).