Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Ivan Kubínyi
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/75/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216202718
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3216202718.2
Rozhodnutie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Ivana Kubínyiho, sudkyne JUDr.
Gabriely Janákovej a sudkyne Mgr. Zuzany Holúbkovej v spore žalobcu: R E., s.r.o., so sídlom F. N., proti
žalovanému: V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX A. nad A., o zaplatenie 989,74
eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo
dňa 08. decembra 2016, č. k. 4Csp/37/2016-40, takto
r o z h o d o l :
I. Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17Co/75/2017-67 zo dňa 28.02.2018 opravuje tak, že:
a) výrokovú časť dopĺňa o výrok I. v znení „Odvolací súd pripúšťa zmenu strán konania na strane žalobcu
tak, že namiesto žalobcu W., vstupuje do konania ako žalobca spoločnosť T..“,
b) pôvodný výrok I. označuje ako II. a pôvodný výrok II. ako III.,
c) odsek 12 odôvodnenia označuje číslom 13 a dopĺňa odôvodnenie novým odsekom:
„12. Podľa § 80 CSP rozhodol odvolací súd o zmene žalobcu, ku ktorej došlo v dôsledku postúpenia
pohľadávky z W.., na spoločnosť T., ako to vyplýva zo zmluvy o postúpení pohľadávky. Nový žalobca
so vstupom do konania súhlasil.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom sp. zn. 17Co/75/2017-67 zo dňa 28.02.2018 rozhodol odvolací súd o odvolaní žalobcu.
Vo výroku a v odôvodnení neuviedol, že rozhodol o zmene na strane žalobcu. Danú nesprávnosť preto
odvolací súd opravil podľa § 224 CSP týmto opravným uznesením.
2. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.