Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Csp/314/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218937
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317218937.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne : X. T., V.. XX.X.XXXX, B.. P. V. X, XXX XX Š., O..: B. T.,
V.. X.X.XXXX, B.. P. V. X, XXX XX Š., proti žalovanému : Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, 817 62
Bratislava, IČO : 35 763 469, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 570,- eur a zaplatenie
finančného zadosťučinenia vo výške 285,- eur s príl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.11.2017 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že právny úkon, ktorého dôsledkom bolo zaplatenie zmluvnej pokuty je podľa §
39 Občianskeho zákonníka absolútne neplatný, žalovaného zaviazal zaplatiť žalobkyni sumu 570,- eur

titulom bezdôvodného obohatenia a súčasne zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu 285,- eur
titulom finančného zadosťučinenia.

2) Písomným podaním zo dňa 24.1.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.1.2018 žalobkyňa vzala
žalobu v plnom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť, a to z dôvodu, že žalovaný žalobkyni žalovanú

sumu uhradil po podaní žaloby.

3) Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania

vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7) Nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným
prejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo
žalobkyne postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto

postupoval aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na prípadný
nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu konania neprihliadalo).8) Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9) Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak však žalobca žalobu zobral
späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno
pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

10) V danom prípade žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil dlžnú sumu žalobkyni

v plnom rozsahu. Keďže zastavenie konania zavinil žalovaný, žalobkyni vzniklo právo na náhradu trov
konania.Žalobkynivšakžiadnetrovykonanianevznikli,anisinijakéneuplatnila,pretojejsúdichnáhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.