Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Bitalová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/218/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202380
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516202380.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti povinnej: O. Q., nar. XX. X. XXXX,
bytom Z. XXX, XXX XX Z. v konaní o vymoženie 91,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinnej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, Exekútorský
úrad Košice so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22. 6. 2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 31. 5. 2016 a
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia č. k. 3C/2/2015 zo dňa 7.4.2015. Oprávnený sa návrhom
na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia 91,00 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, Exekútorský úrad Košice so sídlom

Kupeckého 29, 040 01 Košice, dňa 13. 7. 2016 poverenie pod číslom 5710 * 041407.

3. Dňa 23. 11. 2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 6. 11. 2017, z ktorého vyplýva, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej
netrvá. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie,
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.7. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 C. s. p. v spojení
§ 200 ods. 1 EP. Oprávnený procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný povinnej zaplatiť
náhradu trov konania. Povinnej ale v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky

ako trovy konania nevznikli, preto jej súd ich náhradu nepriznal.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože ten si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.