Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/60/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208200706
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8208200706.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: V. Y., L.: XX.XX.XXXX, P. J. J. X, XXX XX J. - J.
L. E., právne zastúpený advokátom JUDr. Jozef Tarabčák, so sídlom Hlavná 13, 080 01 Prešov, proti
povinnému: SCOMA, a.s., so sídlom Mičkova 31, 085 01 Bardejov, IČO: 36 457 094, o vymoženie 38
772,- SK (1.286,99 €) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.02.2008 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Radovana
Ferencaoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,atonazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanie
exekúcie zo dňa 06.02.2008 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je Rozsudok

Krajského súdu v Prešove sp. zn.: XCoZm/X/XXXX - XX zo dňa 13.11.2007, ktorý sa stal právoplatným
dňa 22.01.2008 a vykonateľným dňa 26.01.2008. Exekučné konanie sa začalo dňa 12.02.2008.

2. Okresný súd Bardejov uznesením sp. zn.: XEr/XX/XXXX - XX zo dňa 21.11.2013 vyhovel námietkam
proti exekúcii podaným povinným. Proti uvedenému uzneseniu podal oprávnený včas odvolanie.

3. Krajský súd v Prešove následne uznesením zo dňa 23.04.2015 pod sp. zn.: XCoE/XX/XXXX - XX
uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn.: XEr/XX/XXXX - XX zo dňa 21.11.2013 potvrdil. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2015

4. Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), Ak je rozhodnutie,

ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie v zmysle § 50 ods. 5 Exekučného
poriadku zastavil.

6. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky
ako pri zastavení exekúcie tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 27.12.2016 uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje, nakoľko hotové
výdavky, ktoré mu vznikli v súvislosti s predmetným exekučným konaním uhradil oprávnený.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).