Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Veterník
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/79/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011112
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717011112.2
Rozhodnutie
Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Martin dňa 28.02.2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
F. R. O. E. Í. L. , U.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom G. G., K. U.
N. D. G., I. XX, Č.. R. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 14.04.2017 o približne 02,45 hod. v Martine - Záturčí, pred pohostinstvom Sport Club, na Ul.
A. Stodolu 5307, bezdôvodne vulgárne nadával poškodenému D. G., U.. XX.XX.XXXX, R. G., K.. E.
XXXX/XX, ktorý odchádzal z pohostinstva, následne ho fyzicky napadol tak, že k nemu pristúpil a
otvorenou dlaňou pravej ruky ho udrel na ľavé líce, pričom sa snažil v útoku pokračovať, zaháňal
sa na poškodeného, snažil sa ho zasiahnuť päsťami, sústavne ho napádal, chytil ho za bundu
pod krkom, spoločne spadli na zem, čím poškodenému D. G. spôsobil zranenia - pomliaždenie
a odreniny chrbta nosa a čelovej oblasti, zlomeninu čelovej kosti vľavo, zlomeninu očnice vľavo,
poškodenie nadočnicového nervu vľavo, poškodenie nadkladkového nervu ľavého oka, ktoré si vyžiadali
hospitalizáciu a operačnú liečbu s dobou liečenia v trvaní 22 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr.
zák. § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. ho na výkon uloženého nepodmienečného úhrnného trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obž. F. R., U.. XX.XX.XXXX, ukladá povinnosť nahradiť poškodenému D.
G., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. G. - Q., K.. E. XXXX/XX, škodu - podľa odborného vyjadrenia prim.
MUDr. Petra Gémeša, zástupcu prednostu ortopedickej kliniky UN Martin, traumatologického oddelenia,
bolestné vo výške 3002,20 € (tritisícdva eur a dvadsať centov).
o d ô v o d n e n i e :
Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.