Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010122
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29. januára 2018 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

V. Y., narodená XX.XX.XXXX v U., trvale bytom I. XXX/XX, U. U.,

j e v i n n á , ž e

dňa 04.04.2017 obdržala od poškodenej T. I. jej platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX od bankového

účtu č. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s PIN číslom, za účelom vybratia finančnej hotovosti vo výške
10,- €, ktoré mala následne odovzdať T. I., pričom obvinená v období od 04.04.2017 do 08.04.2017
túto kartu nevrátila a neoprávnene ju používala a neoprávnene z tohto účtu za pomoci uvedenej
bankomatovej karty vybrala hotovosť vo výške 323,20 €, pričom dňa 08.04.2017 obdržala od poškodenej
T. I. kreditnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX spolu s PIN číslom, vedenú na meno poškodenej, za
účelom vykonania kontroly stavu na účte, pričom obvinená dňa 08.04.2017 vykonala neoprávnený výber
hotovosti vo výške 150,- €,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
- neoprávnene si obstarala platobnú kartu a na taký účel ju použila,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák..
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j), l),
n) Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 3 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. ods. 4 písm. c) Tr. zák. obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v

príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. per analogiam obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej T. I., T..
XX.XX.XXXX D. T., trvale bytom F. XX, prechodne bytom X., XX/XXX-XX, S. T. D. škodu vo výške 473,20
€.

Podľa § 288 ods. 1, ods. 2 Tr. por. per analogiam poškodenú T. I., T.. XX.XX.XXXX D. T., U. H. F. XX,
prechodne bytom X., XX/XXX-XX, S. T. D. so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trenčín
odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak

proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovnýmsúhlasom.Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujeTrestnýzákonniečoiné,
ajvykonateľným,aka)odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,b)odporbolvzatýspäť,

dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.