Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010378
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 14.03.2018 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. R. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom V. XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa 15.04.2017 v čase o 12.20 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Mazda 6, EČV: W po ceste

X/XX v smere jazdy od C. do J., pričom v F. nad M. začal predchádzať pred ním jazdiace neznáme
motorové vozidlo v čase, keď už bol predchádzaný zozadu prichádzajúcim motocyklom zn. Yamaha
YZF, EČV: J ktorý viedol V. M., došlo k zrážke pravej bočnej časti motocykla a ľavej bočnej časti vozidla
obvineného, pri dopravnej nehode utrpel poškodený V. M. zlomeninu hornej časti stehnovej kosti vpravo
trieštivú s posunom, zlomeninu hornej časti píšťaly vľavo vnútrokĺbovú s posunom, zlomeninu predného
okraja jamky bedrového kĺbu vpravo, zlomeninu dolného ramienka lonovej kosti vpravo bez posunu,
zlomeninu krížovej kosti vpravo bez posunu, charakter poranení, ktoré poškodený utrpel si vyžiadal

nutnosť jeho hospitalizácie v trvaní celkovo 17 dní, počas ktorej bol obmedzený na bežnom spôsobe
životavovšetkýchoblastiach,akovoblastikontaktusospoločenskýmprostredím,voblastikomunikácie,
v oblasti mobility a v oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení
do ambulantnej starostlivosti bol ešte obmedzený vo vykonávaní bežných životných činnosti a úkonov
z dôvodu používania dvoch nemeckých barlí a čiastočne bol odkázaný na pomoc inej osoby a obvinený
svojim konaním porušil ustanovenie § 16 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov tým, že neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré

možno predvídať a spôsobil dopravnú nehodu,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa

§ 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku s poukazom na § 56 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 2.000,-
(dvetisíc) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený V. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. nad M., W. XXXX/
XX, poškodená F. zdravotná poisťovňa, a. s., v zastúpení V.. V. D., nar. XX.XX.XXXX a poškodená B.
poisťovňa, v zastúpení Q.. Q. H., nar. XX.XX.XXXX odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.