Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/174/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210272
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416210272.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO. 35 850 370, zastúpený: Advokátska kancelária Roštár - Slovák,
s.r.o., so sídlom Révová 7, 811 02 Bratislava, IČO. 36 858 731, proti žalovanému: Rímsko-katolícky
farský úrad - DNV, cirkevná organizácia, so sídlom Istrijská 15, 841 07 Bratislava, IČO: 31 744 745,
zastúpený Bardač s.r.o., so sídlom Lovinského 22, 811 04 Bratislava, IČO: 31 744 745, o zaplatenie

480,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 09.11.2016, doručenou súdu 14.11.2016, domáhal od žalovaného

zaplatenia 480,29 Eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 25.10.2017 právny zástupca žalobcu zobral žalobu späť v časti istiny
z dôvodu vystavenia dobropisu č. 17605007 s tým, že žalobca trval na podanej žalobe v časti úrokov z
omeškania vo výške 0,03% denne zo sumy 480,29 Eur od 28.04.2015 do zaplatenia.

3. V záujme hospodárnosti konania súd neotvoril pojednávanie vo veci a uložil právnemu zástupcovi
žalobcu, aby v lehote 15 dní od nariadenia pojednávania oznámil súdu, či žalobca skutočne trvá na
úrokoch z omeškania tak, ako boli uplatnené v žalobe. Zároveň súd stanovil nový termín pojednávania
na 24.01.2018.

4. Dňa 24.01.2018 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým žalobca zobral

žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody o urovnaní zo
dňa 23.01.2018 na základe ktorej sa v súlade s čl. II žalobca zaviazal zobrať žalobu zo dňa 09.11.2016
do 2 dní odo dňa podpisu tejto dohody späť a neuplatňovať si voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania. Zároveň žalovaný sa zaviazal neuplatňovať si voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.
Právny zástupca žalobcu k podaniu predložil dohodu o urovnaní sporu zo dňa 23.01.2018 podpísanú
oboma právnymi zástupcami strán sporu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Žalobca má v civilnom sporovom konaní dispozičné oprávnenie, ktoré mu umožňuje disponovať
s konaním alebo jeho predmetom. Dispozícia s konaním je aj späťvzatie žaloby alebo návrhu vo

všeobecnosti. Ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby súd vo veci ďalej nekonal a
meritórne o veci nerozhodoval.

9. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodom
pre zastavenie konania bola skutočnosť, že strany uzavreli dohodu o urovnaní sporu, súd dospel k
záveru, že žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto rozhodol tak, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Na viac súd poukazuje na ustanovenie čl. II body
1 a 2 dohody o urovnaní sporu, v ktorom sa strany sporu zaviazali, že si voči druhej zmluvnej strane

nebudú žiadnym spôsobom uplatňovať náhradu trov konania ani trov právneho zastúpenia.

11. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).