Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209895
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116209895.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Ľ. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, XXX XX Z., štátny
občan SR, v konaní zastúpená advokátskou kanceláriou JUDr. Igora Šafranka, advokátom so sídlom vo
Svidníku, ul. Sov. hrdinov 163/66, proti žalovanému: Provident Financial s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy
49, 821 09 Bratislava, IČO: 35805731, zastúpený De minimis, spol. s r.o., so sídlom Lovinského 22, 811
04, Bratislava, IČO: 36868949, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 306,83 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11. 5. 2016 sa žalobkyňa domáhala na žalovanom
zaplatenia sumy 757,78 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 756,78 EUR

odo dňa nasledujúceho po dni doručenia žaloby žalovanému.

2. Dňa 31. 1. 2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu, v
rámci ktorého došlo aj k dohode o trovách konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 5. 2. 2018 sa vyjadril prostredníctvom právneho zástupcu žalovaný s

tým, že súhlasí so späťvzatím žaloby a rovnako si trovy konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa svoju žalobu voči žalovanému v

celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.

8. Čo sa týka trov konania:

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia

niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stal a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax vyšších súdnych autorít.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. V danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu síce jednostranného procesného úkonu
účastníka konania, a to žalobkyne. Žalobkyňa však zobrala žalobu späť z dôvodu mimosúdneho
urovnaniasporudohodou,vrámciktorejsastranydohodlinatom,žesinebudúuplatňovaťtrovykonania,

súd rešpektujúc túto dohodu rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.