Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208072
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208072.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so
sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: O. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XXX/XX, XXX XX L. pod Z. - Z. L., o zaplatenie 1.100,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.000,13 eur s úrokom z omeškania 8,5% ročne zo
sumy 1.000,13 eur od 5.7.2013 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Vo zvyšnej časti súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., so sídlom v Kežmarku,

Hlavné námestie 12, sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1100,93 eur s
prísl. Žalobu zdôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu o pôžičke č. 6137174 dňa 30.12.2012,
na základe ktorej žalovanému poskytol celkovú sumu 1977,6 eur. Žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku
v 24 pravidelných mesačných splátkach po 84,79 eur. Celkovo žalovaný uhradil iba sumu 700 eur.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé
povinné splátky riadne a včas, listom zo dňa 26.6.2013 žalovaného vyzval k okamžitej úhrade všetkých
splátok jednorazovo. Žalovaný dlžnú sumu doposiaľ neuhradil.

2. V priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky voči žalovanému zo spoločnosti Consumer
Finance Holding a.s. na žalobcu, a to zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 19.9.2016. Na návrh
žalobcu preto súd uznesením zo dňa 7.12.2016 č.k. 9C/118/2016-21 rozhodol o pripustení zmeny
účastníkov konania na strane žalobcu.

3. Pred prvým pojednávaním žalobca vzal svoj návrh späť v časti o zaplatenie sumy 100,8 eur s

príslušenstvom, ktorá predstavuje náklady na vymáhanie pohľadávky. Voči žalovanému si uplatňoval
sumu 1000,13 eur spolu s 8,5% ročným úrokom z omeškania od 5.7.2013 do zaplatenia. Dlžná suma
predstavuje nezaplatenú časť úveru.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní, na základe obsahu zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky

zo dňa 30.12.2012, Všeobecných obchodných podmienok („všeobecné podmienky“), predžalobnej
upomienky z 26.6.2013, prehľadu splátok a úhrad, zmluvy o postúpení pohľadávok, vyjadrenia žalobcu
zo dňa 4.5.2017, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a
právny stav:6. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., so sídlom v Kežmarku,
a žalovaný dňa 30.12.2012 uzatvorili zmluvu, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol

žalovanému sumu 1500,- eur s tým, že žalovaný sa zaviazal dlžnú sumu splácať v 24 pravidelných
mesačných splátkach po 82,4 eur. Celková suma pôžičky je v zmluve uvedená 1977,6 eur, ročná
úroková sadzba je vo výške 32 %, RPMN je uvedená tiež vo výške 32%, priemerná hodnota RPMN
je 46,35 %. Podľa zmluvy celkové náklady spotrebiteľa sú vo výške 477,6,- eur, konečná splatnosť
je uvedená „12/2014“. V zmluve si účastníci poistenie schopnosti splácať splátky pôžičky dohodli s

poistným mesačne 2,39 eur. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný uhradil celkom sumu 700
eur. Ďalšie úhrady už nepoukázal. Právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného k zaplateniu celej
dlžnej sumy jednorazovo.

7. Dňa 19.9.2016 uzatvoril právny predchodca žalobcu - spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., so
sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie 12, a žalovaný zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej

došlo aj k postúpeniu pohľadávky voči žalovanému.
8. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 4.5.2017 pred prvým v často o zaplatenie 100,8 eur
s prísl. zobral žalobu späť.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. Podľa § 502 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka od doby
poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške inak v
najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy /ďalej len „Zákon o spotrebiteľských úveroch“/, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. d/ citovaného zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa§9ods.2zákonač.129/2010Z.z.zmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostí

podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

10. V predmetnej veci má súd preukázané, že účastníci uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere,
ktorá je ako typ zmluvy upravená v Obchodnom zákonníku, pretože žalovaný požiadal právneho
predchodcu žalobcu o pôžičku v súvislosti s pokrytím svojich osobných potrieb a na základe tejto
žiadosti mu právny predchodca žalobcu poskytol úver, ktorým tieto potreby financoval. Svojou povahou
ide však o spotrebiteľský úver, na ktorý sa v čase vzniku zmluvného vzťahu vzťahoval zákon č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, pričom je zrejmé, že právny predchodca žalobcu ako veriteľ

poskytoval dočasne peňažné prostriedky na základe zmluvy o úvere žalovanému ako spotrebiteľovi. Je
nepochybné, že žalovaný v zmluvnom vzťahu konal ako fyzická osoba spotrebiteľ.

11. Súd preto skúmal, či zmluva, ktorú účastníci uzavreli, má náležitosti, ktoré vyžaduje ust. § 9 ods.
2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Zmluva, na základe ktorej právny predchodca

žalobcu poskytol žalovanému sumu 1500,- eur obsahuje dojednanie o 24 pravidelných mesačných
splátkach po 82,4 eur. Celková suma pôžičky je v zmluve uvedená 1977,6 eur, ročná úroková sadzba
je vo výške 32 %, RPMN je uvedená tiež vo výške 32%, priemerná hodnota RPMN je 46,35 %. Podľa
zmluvy celkové náklady spotrebiteľa sú vo výške 477,6,- eur, konečná splatnosť je uvedená „12/2014“.
V zmluve si účastníci poistenie schopnosti splácať splátky pôžičky dohodli s poistným mesačne 2,39

eur. Súd zistil, že zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti podľa zákona.

12. Žalovanému bola poskytnutá suma 1500,- eur, podľa zmluvy sa zaviazal vrátiť 1977,6 eur. Bolo
preukázané, že žalovaný splatil žalobcovi (jeho právnemu predchodcovi) sumu 700 eur, zostáva teda
doplatiť sumu 1277,6 eur, žalobca ale uplatnil len sumu 1000,13 eur (upravený návrh 4.5.2017), preto

mu ju súd priznal. Žalobca pred prvým pojednávaním vzal svoj návrh v časti o zaplatenie sumy 100,8
eur spolu s 8,5% ročným úrokom z omeškania späť, preto súd tento prejav navrhovateľa iba vzal na
vedomie a konanie v tejto časti podľa § 145 ods.2 C.s.p. zastavil. Súd priznal žalobcovi i zákonný úrok z
omeškania vo výške 8,5% ročne zo súdom priznanej istiny úveru v sume 1000,13 eura od 5.7.2013 (odo
dňa nasledujúceho po zosplatnení celého dlhu) do zaplatenia, ktorého výška bola uplatnená v súlade s §

3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka
v znení neskorších predpisov a v súlade s § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Za neúspech bolo

potrebné považovať aj čiastočné späťvzatie návrhu, aj tak bol žalobca prevažne úspešný úspech 91 %,
neúspech mal len v neopatrnej časti 9%, súd mu preto priznal nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.