Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Pc/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217215945
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217215945.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredasudkyňouJUDr.EvouBíróovouvrodinnoprávnejvecinavrhovateľa:O.U.,
F.. XX.XX.XXXX, Q. T. C. P., XX, zastúpeného JUDr. Beátou Slovákovou, advokátkou, Dunajská Streda,
Nemešsegská 6575/35, proti povinnému: O. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. D., B. XXX/XX, zastúpenému
JUDr. Marianom Zányim, advokátom, Dunajská Streda, Alžbetínske nám. 2, o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

„Otec navrhovateľa, ako povinná osoba, sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľa sumu 150 eur
mesačne, od 04.10.2017, vždy do 15. dňa mesiaca vopred, na účet navrhovateľa č. IBAN J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX s tým, že zročné výživné za obdobie od 01.11.2017 do 19.02.2018 v sume 183,93
eur zaplatí navrhovateľovi v celosti do 28.02.2018.“

Týmto sa mení v časti určenia výživného rozsudok tunajšieho súdu č. k. 6C/335/2010 zo dňa 20.01.2011.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Návrhom zo dňa 04.10.2017 sa navrhovateľ domáhal voči svojmu otcovi zvýšenia výživného zo sumy
100 eur na sumu 300 eur mesačne od 01.10.2017.

(2) Účastníci konania uzavreli na pojednávaní dňa 19.02.2018 zmier (vo výrokovej časti uvedenom

znení), ktorý bol súdu prednesený na schválenie s odkazom na § 148 CSP.
(3) Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

(4) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do

času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť
svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne

stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. (§ 62 ods.
1 až 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine)

(5) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného

pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebozníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia. Pri zmene
pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. (§ 78 ods. 1, 2, 3 zák. o rodine)

(6) Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.
(§ 76 ods. 1 zák. o rodine)

(7) Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.
Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania,

ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa (§ 77 ods. 1 zák. o rodine)

(8) Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou. Predstavuje náhradu rozsudku súdu
- sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali procesný nárok, ktorý je predmetom konania.
Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou.
Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky

meritórneho rozhodnutia.

(9) Keďže navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore so zákonnými ustanoveniami hmotného práva, súd
zmier schválil podľa navrhovaného znenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)