Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917012058
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917012058.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Trebišov v zložení z predsedu senátu JUDr. Ladislava Bujňáka a prísediacich

Mgr.IldikóMolnárovejaMonikyNagyovej,nahlavnompojednávaníkonanomdňa6.2.2018vTrebišove,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná J. W. Z. I. H. J. M. U. B. D. Á., M.. Q., T.. X. X. XXXX
v Košiciach, trvale bytom H. XXX/XX,
H.,

j e v i n n á, ž e

dňa 22. 11. 2013 na presne nezistenom mieste, prostredníctvom internetu uzatvorila pod menom D. W.,
T.. XX. X. XXXX, U. H. H., H. XXX/XX, so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, Kežmarok, Zmluvu o poskytnutí pôžičky č. 4610507247, na základe ktorej jej bola
poskytnutá pôžička vo výške 3.000,- Eur, ktorú sa zaviazala zaplatiť 60 mesačnými splátkami po 79,84
Eur, teda sa celkovo zaviazala vrátiť poskytnutú pôžičku s príslušným úrokom vo výške 4.790,40 Eur,
z ktorej uhradila len päť splátok v celkovej výške 543,83 Eur a následne pôžičku riadne nesplácala,

pričom pri uzatváraní zmluvy zneužila osobné údaje svojho manžela D. W., T.. XX. X. XXXX, U. H. H., H.
XXX/XX, čím mu spôsobila vážnu ujmu na jeho právach a zároveň takto spoločnosť Consumer Finance
Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130, uviedla do omylu v otázke
splnenia podmienok pre poskytnutie a splácanie pôžičky a tým jej spôsobila škodu vo výške 3.621,22
Eur,

t e d a

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

- inému spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že uviedla niekoho do omylu a čin spáchala na chránenej
osobe,

č í m s p á c h a l a

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona,

- prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o jej u k l a d á:Podľa § 222 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinná nahradiť poškodenej strane: Consumer Finance
Holding, a. s.., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške
3.621,22 Eur (tritisícšesťstodvadsaťjeden eur dvadsaťdva centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného: Consumer Finance Holding, a. s.., so sídlom

Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 6. 2. 2018 sa
obžalovaná a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaná súčasne prehlásila, že nežiada,
aby v jej prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

- inému spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že uviedla niekoho do omylu a čin spáchala na chránenej
osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.