Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 23, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200756
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918200756.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,
a.s.,Mlynskénivy1,Bratislava,IČO:31320155,zast.AdvokátskakanceláriaGallo,s.r.o.,Jilemnického
4012/30, Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanej: O. U., P.. X.X.XXXX, Y. O. XX/XX, H., v konaní o
zaplatenie 288,00 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Konanie z a s t a v u j e .

II.Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.2.2018 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 288,00 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca do dnešného dňa nezaplatil súdny
poplatok za podanie žaloby.

2.Súd šetrením cez Register obyvateľov SR a Sociálnu poisťovňu zistil, že žalovaná O. U., P.. X.X.XXXX,
Y. O. XX/XX, H. tak, ako ju označil žalobca v žalobe a ako je označená v listinných dôkazoch neexistuje.
Takáto osoba sa v Registri obyvateľov SR, ani v evidencii Sociálnej poisťovne nenachádza. Okresné
riaditeľstvo PZ v Trebišove, odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie PZ Sečovce oznámilo súdu
dňa 8.3.2018, že lustráciou v systéme Regob bolo zistené, že žalovaná tak, ako je označená v žalobe
neexistuje.

3.Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4.Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5.Vzhľadom k tomu, že žalovaná tak, ako ju označil žalobca v žalobe neexistuje, a teda ide o taký
nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa
§ 161 ods. 2 CSP.

6.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8.Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým, že
označilžalovanúvžalobe,ktoráneexistuje.Onáhradetrovkonaniažalovanejsúdnerozhodoval,pretože
na strane žalovanej ide o neexistujúci subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).