Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010221
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala dňa 16. marca

2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinení: Q. Q., K.. XX. XX. XXXX B. O., I. O. Y. XX, O.

U. D., K.. XX. XX. XXXX B. O., I. O.
O.-Y.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, že

dňa 7.1.2018 v čase okolo 19.00 h v Bratislave na ulici K. X pri budove obchodného centra Y. násilím
zastavili poškodeného O. Š. a to tak, že sa ho pýtali, že či má drogy alebo zbraň, či ho môžu prehľadať,
že sú od polície, následne ho obaja obvinení začali naháňať, pričom ho dostihol najskôr U. D., ktorý
poškodeného chytil zozadu za ľavé rameno, a opäť sa ho pýtal, či nemá nejaké drogy, na čo poškodený
vytiahol z pravého vrecka kaser a nastriekal mu ho do tváre, následne poškodený U. D. odsotil a utekal

smerom od obchodného D. Y., krížom cez cestu, kde ho na opačnej strane chodníka obaja páchatelia
dostihli, zvalili ho zozadu na zem, kde ho počas toho ako ležal na zemi a oni nad ním stáli U. D. dvakrát
udrel päsťou do spánkovej a lícnej časti pravej strany tváre, pričom mu vulgárne nadával a dodal, že
to má za ten kaser, obaja obvinení na neho kričali, že ho zabijú, dobijú, Q. Q. počas toho vykrikoval na
poškodeného, aby mu dal trávu a prachy, taktiež mu U. D. priľahol pravú ruku a napokon poškodený
otvoril ľavou rukou svoju peňaženku a Q. Q. mu z nej vytrhol dve bankovky nominálnej hodnoty 20,-€,
pričom Q. Q. sa poškodeného pýtal, či mu dal všetky peniaze, a že keď nie, tak mu ich má dať, pričom
následne po skutku páchatelia z miesta činu ušli a peniaze spoločne minuli na jedlo, čím popísaným

konaním spôsobili poškodenému O. Š. celkovú škodu vo výške 40,-€

t e d a

Q. Q. U. U. D.

spoločným konaním dvoch páchateľov, proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á ch a l i

Q. Q. U. U. D.

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.Za to sa o d s u d z u j ú :

Q. Q.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, k trestu

odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

U. D.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 sa výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá s probačným dohľadom v

skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá zákaz požívania návykových látok.

Obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému O. Š., nar. XX. XX. XXXX. I. O. O.
XXXX/XX, O.-V. spôsobenú škodu vo výške 40,-€ (slovom štyridsať eur).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.