Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010325
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 27.03.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

H. Q., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Q. D., Y. XX/XX,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 11.09.2017 v čase o 11:20 hod. viedol vozidlo zn. Citroen Berlingo, EČV: W po ulici M.R. Štefánika v
Trenčianskych Tepliciach v smere od centra na Trenčiansku Teplú, s vozidlom zastavil pri pravom okraji
vozovky v smere jeho jazdy a následne keď pri vystupovaní otvoril dvere vodiča, zachytil cyklistu W. W.
ktorý v tom čase viedol svoj bicykel v tom istom smere jazdy, následkom čoho cyklista spadol na vozovku

pričom utrpel zlomeninu lebečnej klenby v spánkovej oblasti vpravo, zlomeninu spodiny lebečnej vpravo,
zlomeninu lícneho oblúku a vonkajšej steny pravej očnice, zakrvácanie pod tvrdú plenu mozgovú v
čelovo spánkovo temennej oblasti vpravo, zakrvácanie pod cievnatku čelovo spánkovo temennej oblasti
vľavo a v spánkovej oblasti vpravo, ložiská zmliaždenia mozgu so zakrvácaním v spánkovej oblasti
obojstranne, zmliaždenie v temenno-spánkovej oblasti hlavy s krvným výronom vpravo, povrchové
odreniny v oblasti pravého ramena a povrchové odreniny na prednej strane predkolenia vpravo,

charakter poranení ktoré W. W. utrpel si vyžiadal nutnosť jeho hospitalizácie v celkovom trvaní 16 dní,
počas ktorých bol závažne obmedzený prakticky vo všetkých oblastiach, ako v oblasti kontaktu so
spoločenskýmprostredím,voblastimobilityaoblastinevyhnutýchživotnýchhygienickýchastravovacích
úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol ešte 10 dní obmedzený v celkovej hygiene a
obliekaní, pričom pri dopravnej nehode utrpel poškodenie dôležitého orgánu - mozgu a obvinený svojim
konaním porušil ustanovenie § 3 odsek 2 písmeno a), § 4 odsek 1 písmeno c), § 24 odsek 1 s poukazom
na ustanovenie § 137 odsek 2 písmeno c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a

doplnení niektorých zákonov tým, že otvoril dvere pri vystupovaní z vozidla a ohrozil cyklistu, ktorému
v dôsledku porušenia pravidiel cestnej premávky ublížil na zdraví,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.

T ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 157 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno j), l) Trestného zákona peňažný trest

vo výške 500,- € (päťsto Eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenému W. W., nar.
XX.XX.XXXX v W., bytom W., U. XXXX/XX škodu vo výške 12.859,20 Eur (bolestné) do desiatich dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného W. W., nar. XX.XX.XXXX v W., bytom W.,
U. XXXX/XX, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.