Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010458
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010458.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

02.05.2018 takto

r o z h o d o l :

X. Z., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., Q. Č. V., T.. F. Č.. XXXX/XX, t.č. v Ústave na výkon
väzby Žilina,

je vinný, že

dňa 07.02.2018 v čase o 16:05 hod v predajni lahôdok na ul. Timravy č. 23 v Martine - Podháji po

predchádzajúcom požití alkoholických nápojov pristúpil k pultu, kde sa v tom čase nachádzal poškodený
Ľ. P., nar. XX.XX.XXXX, bezdôvodne mu začal vulgárne nadávať, že je špina, hajzel, vulgárne sa vyjadril
na adresu matky poškodeného, načo ho poškodený upozornil, že jeho matka je už mŕtva a rovnako ho
upozornil, že je tam s jeho manželkou a dvomi malými deťmi, aby prestal, načo obvinený nereagoval a
vykrikoval, že poškodený mu mal v čase, keď obvinený mal desať až dvanásť rokov dať v pivniciach na
ul. I. Č.. X B. Q. - V. koleno na chrbát a teraz, keď už vyrástol ide mu to vrátiť, s vulgárnym nadávaním
pokračoval ďalej, začal sa vyzliekať a vyhrážal sa poškodenému, že ho rozkope, agresivita obvineného

sa stupňovala, začal na neho fyzicky útočiť päsťami, poškodený sa jeho pästným útokom vyhýbal,
bránil sa tak, že natiahol pred seba ruku, aby ho obvinený neudieral, avšak jedenkrát obvinený udrel
päsťou poškodeného do oblasti tváre nad ľavé oko, čím mu spôsobil tržnú ranu ľavého viečka o veľkosti
0,5 cm, následne sa obsluhe lahôdok podarilo obvineného od poškodeného odtiahnúť, avšak tento
sa opakovane pokúšal poškodeného znova napadnúť, pričom sa obvinený poškodenému opakovane
vyhrážal, aby išiel s ním von, že ho zabije, že ho tam rozkope, čím u poškodeného vzbudil dôvodnú
obavu o jeho život a zdravie, fyzickým útokom poškodený utrpel zranenie - tržnú ranu ľavého viečka
o veľkosti 0,5 cm s bolestivosťou s nutnosťou sutury, s dobou liečenia do sedem dní, pričom uvedené

zranenia poškodeného obmedzovali v obvyklom spôsobe života a to hlavne bolestivosťou,

teda
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu, ktorého sa dopustil v úmysle
inému ublížiť na zdrví, avšak k dokonaniu prečinu nedošlo,
slovne aj fyzicky sa verejne dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák,.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

a za to mu súd ukladápodľa § 364 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l), §37 písm. h) a § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia
slobody vo výmere desať mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu dva roky.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., v spojení s § 74 ods. 1 Tr. zák., ukladá obvinenému
ochranné protialkoholické liečenie, ktoré sa vykoná ústavnou formou.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., v spojení s § 74 ods. 1 Tr. zák., ukladá obvinenému
ochranné protitoxikomanické liečenie, ktoré sa vykoná ústavnou formou.

Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Ľ. P., nar.
XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., T.. I. XXXX/X, škodu vo výške 183,- €.
Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodeného so zvyškom jeho nároku na náhradu škody voči
obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.