Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010079
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010079.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na verejnom zasadnutí

konanom dňa 01.03.2018 po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený

I. Y., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom I., D. XXX/X, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a v i n n ý m

- z prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.a/, b/ Tr.zákona

p r e t o, ž e

dňa 07.11.2017 v čase okolo 23,00 h v byte č. 12 na 6. Poschodí v obytnom dome na ul. D. č. XXX/X v I.
vzal zo zásuvky z kuchyne kuchynský nôž s čiernou plastovou rúčkou s čepeľou o dĺžke 19 cm , ktorý si
vložil za pás do teplákov, ktoré mal oblečené na sebe a pri odchode z bytu sa vyhrážal zabitím svojmu

otcovi poškodenému Q. Y., nar. XX.XX.XXXX a svojej matke poškodenej K. Y., nar. XX.XX.XXXX slovami
„zabijem Vás“, následne po tom, čo bol prepustený z Psychiatrickej nemocnice v I., obvinený opätovne
dňa 08.11.2017 v čase okolo 02.00 h prišiel späť do bytu č. 12 na 6.poschodí v obytnom dome na ul. D.
č. XXX/X v I., kde z komody vzal vyššie uvedený kuchynský nôž s čiernou plastovou rúčkou s čepeľou
o dĺžke 19 cm, ktorý držal v ruke pri svojom tele a s nožom v ruke sa vyhrážal zabitím svojmu otcovi
Poškodenému Q. Y., nar. XX.XX.XXXX a svojej matke poškodenej K. Y., nar. XX.XX.XXXX slovami „ja
Vás zabijem“, ktorí boli od neho vo vzdialenosti asi 2-3 metrov, ktorí z obavy o svoj život a zdravie vyšli
z bytu, čím u poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

za to sa odsudzuje

Podľa § 360 ods.2 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods.2 písm.c,d/ Tr.por. ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie.Podľa § 74 ods.1 Tr.zák ochranné liečenie sa vykoná ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal "áno",

- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal, že
"áno",

- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal, že "áno",

- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený odpovedal, že
"áno",
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený

odpovedal "áno".

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci
verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a
preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..