Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 6, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/177/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213574
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213574.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o.,
IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna č. 48, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Bratislava, Mýtna č. 48, proti žalovanému: X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., A.
X. XXX/X, o zaplatenie 569,22 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 150,- eur z a s t a v u j e.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 419,22 eura s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 569,22 eura od 20.01.2015 do 12.12.2017, zo sumy 519,22 eura od 13.12.2017 do
17.01.2018, zo sumy 469,22 eura od 18.01.2018 do 21.02.2018 a zo sumy 419,22 eura od 22.02.2018
do zaplatenia s tým, že súd povoľuje žalovanému zaplatiť žalobcovi istinu s príslušenstvom a trovami
konania v splátkach po 50,- eur mesačne, ktoré je povinný platiť žalobcovi najneskôr do 25. dňa toho

ktorého mesiaca s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne
právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stane
splatný celý dlh.

III. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 16.11.2017 domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 569,22 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
569,22 eur od 20.01.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom vrátenia spotrebiteľského úveru
pôvodne uzavretého medzi právnym predchodcom žalobcu (Consumer Finance Holding, a.s.) ako
veriteľom a žalovaným ako dlžníkom č. 7127162 dňa 24.10.2013.

2. Žalovaný písomným podaním zo dňa 12.02.2018 a aj pred pojednávaním dňa 23.03.2018 uznal
žalobou uplatnený nárok žalobcu, čo do dôvodu a výšky, pričom požiadal, aby predmetný dlh mohol
zaplatiť žalobcovi v splátkach.

3. Právny zástupca žalobcu v podaní zo dňa 22.03.2018 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre
uznanie podľa § 282 CSP, nakoľko žalovaný uznal uplatnený nárok, čo do dôvodu a výšky. Zároveň

zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 150,- eur späť, nakoľko žalovaný po podaní žaloby zaplatil
žalobcovi sumu 150,- eur v splátkach po 50,- eur. Zároveň upravil v zmysle späťvzatia petit žaloby.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Súd konanie v časti o zaplatenie 150,- eur zastavil podľa § 144 a § 145 ods. 2 CSP.

8. Súd vzhľadom na návrh žalobcu na rozhodnutie rozsudkom pre uznanie žalovaného, na základe
uznania záväzku žalovaným písomným podaním zo dňa 12.02.2018 a pred pojednávaním dňa
23.03.2018, ako aj z dôvodu splnenia zákonných procesných podmienok pre vydanie rozsudku pre

uznanie podľa § 282 nasl. CSP rozhodol vo veci tak, že rozsudkom pre uznanie žalobe žalobcu v celom
rozsahu vyhovel.

9. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

10. Zároveň súd rozhodol, že povoľuje žalovanému zaplatiť istinu s príslušenstvom v splátkach po 50,-
eur mesačne, nakoľko príjem a výdavky žalovaného mu v súčasnosti neumožňujú predmetný dlh splatiť
jednorázovo.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1, 2 a § 262 ods. 1, 2 CSP tak, že
v celom rozsahu neúspešného žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).
Proti výroku o čiastočnom zastavení konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).