Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Ps/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117202350
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117202350.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci H. F., nar. 1.

9. XXXX, trvalé bydlisko E., Ul. E. č. XXX/XX, t. č. Psychiatrická liečebňa Sučany, so sídlom v Sučanoch,
občana Slovenskej republiky, zastúpeného procesným opatrovníkom - Alenou T., nar. XX. 5. XXXX,
trvalé bydlisko Q., Ul. D. č. XXXX/XX, občiankou Slovenskej republiky, o návrhu navrhovateľa - B.. G.
F., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko H., Ul. U. č. XXXX/XX, občana Slovenskej republiky, právne
zastúpeného JUDr. Ivou Pavlíkovou, advokátkou so sídlom v Žiline, za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Žilina JUDr. Ladislava Ľorka, na Okresnom súde Žilina dňa 26. 2. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd

H. F., nar. 1. 9. XXXX, trvalé bydlisko E., Ul. E.
č. XXX/XX, t. č. Psychiatrická liečebňa Sučany, so sídlom v Sučanoch, občanovi Slovenskej republiky,

o b m e d z u j e

spôsobilosť na niektoré právne úkony, a to pre vážnu duševnú poruchu - stredne ťažkú zmiešanú
demenciu so psychotickými príznakmi a stavmi zmätenosti.

II. Rozsah obmedzenia spôsobilosti na právne úkony súd vymedzuje nasledovne:

H. F. nie je spôsobilý na:

- právne úkony majetkovo - právnej povahy, uzatváranie kúpnych zmlúv, spotrebiteľských zmlúv, zmlúv

o pôžičke, darovacích zmlúv alebo akýchkoľvek iných zmlúv majetkovo - právnej povahy,
- nakladanie s finančnými prostriedkami,
- zaťaženie vlastného majetku,
- spísanie závetu,
- rozhodovanie o poskytovaní zdravotnej starostlivosti,
- rozhodovanie o mieste svojho pobytu,
- rozhodovanie o prípadnom umiestnení v domove sociálnych služieb alebo obdobnom sociálnom

zariadení,
- na právne úkony vo vzťahu k orgánom verejnej správy a verejnej moci.III. H. F. súd u s t a n o v u j e opatrovníka:

A. T., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko Q., Ul.
D. č. XXXX/XX, občana Slovenskej republiky.

IV. Opatrovník ako zákonný zástupca osoby, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, je

o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať H. F. pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilý,
a spravovať jeho majetok vo všetkých veciach, a ak nejde o bežné veci, je potrebné schválenie súdu.

V. Opatrovník je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku H. F., vždy
do 30. júna a do 31. decembra príslušného kalendárneho roka a po skončení funkcie opatrovníka j
e p o v i n n ý predložiť záverečný účet zo správy jeho majetku.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

VII. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 25. 1. 2017, ktorý bol na Okresný súd Žilina doručený dňa 25. 1.
2017, domáhal, aby súd pozbavil spôsobilosť na právne úkony H. F..

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).